<данные изъяты>дело № 2-1377/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 января 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Валькова А.А.,
при секретаре Кужлевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зеликов Д.В. к Объедков М.С. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, процентов за просрочку возврата займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л:
Зеликов Д.В. обратился в суд с иском к Объедков М.С. о взыскании с ответчика в свою пользу суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 902 290 рублей, процентов за пользование займом в размере 1 263 206 рублей, процентов за просрочку возврата суммы долга в размере 1 470 732, 70 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54 193,79 рублей, а также судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в размере 6 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 26 569,45 рублей.
Суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили. В связи с чем, судебное заседание было отложено на 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут стороны в суд повторно не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили. Признать неявку сторон в судебное заседание уважительной у суда оснований не имеется.
При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.
В соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, по ходатайству сторон суд может отменить настоящее определение, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Зеликов Д.В. к Объедков М.С. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, процентов за просрочку возврата займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения.
О принятом решении уведомить стороны.
Определение может быть отменено судом, его вынесшим, если стороны представят в суд, вынесший определение, ходатайство о его отмене и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
СудьяА.А.Вальков
Копия верна: