РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
02 марта 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Евгения Александровича к Волковицкому Сергею Анатольевичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Иванов Е.А. обратился в суд с иском к Волковицкому С.А. о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска от 26.05.2008г. в счет просроченной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АКБ «Росбанк» и Волковицким С.А., с истца, как с поручителя, взыскана сумма 207 913 руб. 75 коп. Просит взыскать указанную сумму с ответчика, ссылаясь на ст. 365 ГК РФ о том, что после выплаты поручителем долга в полном объеме, к нему переходят права кредитора по этому обязательству, а также взыскать убытки в размере 50 000 руб., в счет компенсации морального вреда- 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины- 5 280 руб., расходы по составлению искового заявления- 1 500 руб.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 207 913 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины- 5 280 руб., судебные расходы- 1 500 руб.
Ответчик в суд не явился, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, уведомлен по последним известным суду адресам: <адрес> согласно сведений отдела адресно- справочной работы УФМС России по Красноярскому краю от 18.01.2011г., почтовые отправления возвращены в суд по истечении сроков хранения.
Представитель третьего лица- АКБ «Росбанк» в суд не явился, уведомлены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, письменным заявлением просили о рассмотрении дела в их отсутствие; с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, был заключен кредитный договор между АКБ «Росбанк» и Волковицким С.А. на сумму 150 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17% годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, был заключен договор поручительств № от ДД.ММ.ГГГГ с Ивановым Е.А.
Согласно п. 1.1. указанного договора, поручитель обязался отвечать перед кредитором полностью за исполнение заемщиком Волковицким С.А. его обязательств перед кредитором по кредитному договору, заключенному на основании заявления заемщика о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.1.3).
Пунктом 2.5 договора поручительства установлено, что к поручителю, исполнившему обязательство заемщика по кредитному договору, переходят все права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска от 26.05.2008г., на основании заявления АКБ «Росбанк», с Волковицкого С.А. и Иванова Е.А. в солидарном порядке в пользу АКБ «Росбанк» взыскана задолженность по кредитному договору, процентам за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счета в размере 193 577 руб. 65 коп., неустойка за просрочку возврата кредита в размере 12 505 руб. 68 коп., возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 1 830 руб. 42 коп., итого 207 913 руб. 75 коп.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Красноярска от 22.04.2009г., на основании судебного приказа № 2-92-1826 мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска от 26.05.2008г., возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Иванова Е.А. в пользу АКБ «Росбанк» в сумме 207 913 руб. 75 коп.
Из квитанции серии КК № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Иванов Е.А. внес денежные средства в сумме 207 913 руб. 75 коп. в ОСП по Советскому району г. Красноярска в пользу АКБ «Росбанк» на основании судебного приказа № 2-92-1826 мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска от 26.05.2008г.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Красноярска от 16.09.2010г., исполнительное производство № окончено в связи с исполнением.
По сведениям АКБ «Росбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Волковицким С.А. в сумме 207 913 руб. 75 коп. погашена ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления с транзитного счета ОСП по Советскому району г. Красноярска на счет Банка, что подтверждается также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, где в качестве назначения платежа значится: с Иванова Е.А. (<адрес>) по и/док от ДД.ММ.ГГГГ (исп. пр-во № от ДД.ММ.ГГГГ).
Оценивая доказательства по делу, суд учитывает, что в силу ст. 1081 ГК РФ).
Материалами дела установлено, что Иванов Е.А., являясь поручителем по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АКБ «Росбанк» и Волковицким С.А., принял на себя обязательства отвечать солидарно за исполнение заемщиком своих обязательств по гашению кредита. В связи с ненадлежащим исполнением Волковицким С.А. своих обязательств по возврату кредита, судебным приказом от 26.05.2008г. в счет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АКБ «Росбанк», взыскана солидарно с должников, в том числе с истца, задолженность по кредитному договору в сумме 207 913 руб. 75 коп., ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ истец внес 207 913 руб. 75 коп. в ОСП по Советскому району г. Красноярска в пользу АКБ «Росбанк» согласно судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с исполнением.
Из изложенного следует право истца на взыскание выплаченной суммы с ответчика в сумме 207 913 руб. 75 коп.
Учитывая, что истцом понесены расходы по составлению искового заявления в размере 1 500 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 580 руб., согласно чек ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в порядке ст.ст. 98, 100 ГПК РФ.
Доказательств отсутствия оснований для удовлетворения требований, в том числе, возмещения истцу выплаченной суммы, ответчиком в суд не представлено.
При таких обстоятельствах, с Волковицкого С.А. в пользу Иванова Е.А. подлежит взысканию сумма 207 913 руб. 75 коп. в счет возмещения убытков, расходы по составлению искового заявления в размере 1 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины- 5 280 руб., а всего- 214 693 руб. 75 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Иванова Евгения Александровича удовлетворить.
Взыскать с Волковицкого Сергея Анатольевича в пользу Иванова Евгения Александровича 207 913 рублей 75 копеек в счет убытков, расходы по составлению искового заявления в размере 1 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины- 5 280 рублей, а всего- 214 693 рубля 75 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяТ.И. Петроченко