Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
24 февраля 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Акимовой И.В.,
при секретареЗуевой Ю.Г.,
рассмотрев гражданское дело по иску Самохиной Зинаиды Яковлевны к Самохину Виктору Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Самохина З.Я. обратилась в суд с иском к Самохину В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в г. Красноярске, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что спорное жилое помещение было предоставлено ей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время по указанному адресу состоят на регистрационном учете истец, сын Самохин А.В., дочь Амбружевич И.В., и бывший супруг Самохин В.А. Брак между истцом Самохиной З.Я. и Самохиным В.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. С февраля 2004 года по настоящее время ответчик не принимает участия по оплате жилья, с августа 2004 года не проживает в спорной квартире, добровольно выехал из спорной квартиры на другое место жительства, длительный период времени в спорной квартире не проживает, о намерении вселиться в квартиру не заявлял, перестал быть членом семьи истца, не ведет с истцом общего хозяйства, расходов по оплате жилья не несет, в связи, с чем Самохина З.Я. вынуждена нести дополнительные расходы по оплате жилья, что является затруднительным. Просит признать Самохина А.В. утратившим права пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Самохина З.Я., третьи лица Самохин А.В., Амбружевич И.В. поддержали заявленные исковые требования, на их удовлетворении настаивали.
Ответчик Самохин В.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлялся своевременно, надлежащим образом, по последнему известному месту жительства. Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В связи с чем, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск Самохиной З.Я. обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 89 ЖК РФ, 83 ЖК РСФСР, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Порядок регистрации граждан установлен «Правилами регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 и предусматривает регистрацию граждан РФ по месту пребывания или по месту жительства.
Как установлено в судебном заседании, Самохиной З.Я. был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на вселение в трехкомнатную <адрес> в г. Красноярске.
ДД.ММ.ГГГГ брак между Самохиным В.А. и Самохиной З.Я. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-БА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из домовой книги и ФЛС от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в г. Красноярске на регистрационном учете состоят с ДД.ММ.ГГГГ квартиросъемщик Самохина З.Я., с ДД.ММ.ГГГГ – бывший супруг Самохин В.А., с ДД.ММ.ГГГГ – сын Самохин А.В., с ДД.ММ.ГГГГ – дочь Амбружевич И.В.
Как следует из справки участкового уполномоченного милиции ОМ № УВД по г. Красноярску СВС, Самохин В.А. в <адрес> в г. Красноярске не проживает с августа 2004 года, проживающими Самохиной З.Я., Самохиным А.В. характеризуется отрицательно, ранее судим. Соседка из <адрес> – КТМ поясняла, что не видела Самохина В.А. с 2004 года. В настоящее время места жительства ответчика установить не возможно.
В судебном заседании истец Самохина З.Я. поддерживая исковые требования, доводы, изложенные в иске, суду пояснила, что спорное жилое помещение было предоставлено ей на основании ордера, в настоящее время она является нанимателем спорного помещения. Брак между ней и Самохиным В.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. С февраля 2004 года по настоящее время ответчик не принимает участия по оплате жилья, с августа 2004 года не проживает в спорной квартире, вселиться не пытался, выехал добровольно. В настоящее время место жительства ответчика ей не известно. Полагает, что Самохин А.В. добровольно выехал из спорной квартиры на другое место жительства, длительный период времени в спорной квартире не проживает, о намерении вселиться в квартиру не заявлял, перестал быть членом семьи истца, не ведет с истцом общего хозяйства, расходов по оплате жилья не несет, однако, состоит на регистрационном учете. В связи, с чем она вынуждена нести дополнительные расходы по оплате жилья, что является для нее затруднительным, поскольку перенесла сложные онкологические операции, состоит на учете в службе занятости Советского района.
Третьи лица Самохин А.В., Амбружевич И.В. полностью поддержали доводы, изложенные истцом в судебном заседании, суду пояснили, что родственных отношений с ответчиком они не поддерживают, ответчик Самохин А.В. добровольно выехал из жилого помещения, с 2004 года в квартире не проживает, вселиться никогда не пытался, где проживает неизвестно.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля КТМ, подтвердила факт длительного не проживания ответчика в спорном жилом помещении, суду пояснила, что проживает в <адрес>. Ответчик Самохин А.В. не проживает в квартире с 2004 года, выехал из квартиры добровольно, на другое место жительства, участие в расходах по оплате жилья не принимает, вселиться в квартиру не пытался, расходы по оплате жилья несет истец.
Оценивая обстоятельства по делу в их совокупности, учитывая, что ответчик Самохин А.В. выехал из спорного жилого помещения в 2004 году на другое место жительства, не проживает в квартире в течение длительного периода времени, суд находит, что его выезд из квартиры носил добровольный и постоянный характер. После выезда ответчика из квартиры никто не препятствовал его доступу и проживанию в спорном жилом помещении, однако ответчик Самохин А.В. никаких попыток вселиться в жилое помещение не предпринимал, расходов по оплате жилого помещения не нес.
Судом с достоверностью установлено, что Самохин А.В. в спорной квартире не проживает в течение длительного времени, в связи с добровольным выездом на другое постоянное место жительства, оплату коммунальных услуг не производит, т.е. обязанностей по договору социального найма не исполняет, указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в частности выписками из домовой книги и ФЛС по спорному адресу, квитанциями об оплате коммунальных услуг, пояснениями истца, третьих лиц, свидетеля КТМ
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в связи с добровольным выездом ответчика Самохина А.В. из спорного жилого помещения, расторжением брака, ответчик перестал быть членом семьи нанимателя спорного жилого помещения, в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг не участвует, отказавшись в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, следовательно имеет право пользования иным жилым помещением, в настоящее время спорное жилое помещение не является ни местом его жительства, ни местом пребывания, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Самохина А.В. утратил право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в г. Красноярске. Таким образом, Самохина А.В. надлежит признать утратившим право пользования жилым указанным помещением, и снять его с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Самохиной Зинаиды Яковлевны удовлетворить.
Признать Самохина Виктора Анатольевича утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> в г. Красноярске, снять с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:И.В.Акимова