Дело № 2-1827/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2011 г.г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.
При секретаре Серветник И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ-24 (ЗАО) (далее по тексту Банк) к Елкасову Денису Львовичу о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с иском к Елкасову Д.Л. о взыскании 1117853 руб. 62 коп. задолженности по кредитному договору, 13789 руб. 27 коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что <данные изъяты> заключил с ответчиком кредитный договор, по которому передал ответчику на потребительские нужды 427000 руб. под 24% годовых сроком по <данные изъяты> С <данные изъяты> ответчик прекратил исполнять обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов, в результате образовалась задолженность. От добровольного погашения задолженности ответчик незаконно уклоняется.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Елкасов Д.Л. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещался по известному суду адресу, соответствующему адресу места регистрации. Повестки вернулись за истечением срока хранения. Учитывая положения Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, т.е. гражданин обязать обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; требования ст. 35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст. ст. 118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства.
С согласия истца дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.
Судом установлено, что <данные изъяты> Банк заключил с Елкасовым Д.Л. кредитный договор <данные изъяты>, по которому выдал Елкасову Д.Л. кредит в размере 427000руб. под 24% годовых сроком по <данные изъяты> Кредит предоставлен Елкасову Д.Л. путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика открытый в банке на его имя в валюте кредита с использованием платежной банковской карты. Елкасов Д.Л. обязался производить возврат кредита и уплачивать проценты ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца аннуитентными платежами размере 12392 руб. 58 коп., кроме первого и последнего платежа.
Согласно расчету истца, задолженность Елкасова Д.Л. по кредитному договору по состоянию на <данные изъяты> составляет 1 117 853 руб. 62 коп., в том числе: 423287 руб. 42 коп. ссудная задолженность, 174358 руб. 78 коп. плановые проценты, 318416 руб. 76 коп. пени, 201790 руб. 566 коп. пени на просроченный долг,.
<данные изъяты> истец направил Елкасову Д.Л. уведомление о досрочном погашении задолженности. Письмо истца оставлено без ответа и удовлетворения.
Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что требования истцом заявлены в рамках действующего договора кредитования. Обязательства Банком по передаче ответчику денежных средств в кредит в размере 427000 руб. выполнены полностью. С <данные изъяты> ответчик прекратил исполнение обязательств по кредитному договору. Задолженность по состоянию на <данные изъяты>. составляет 1117853 руб. 62 коп.
Данные обстоятельства подтверждаются: согласием на кредит от <данные изъяты> уведомлением о полной стоимости кредита, правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), мемориальным ордером <данные изъяты>, в соответствии с которыми Банк предоставил Елкасову Д.Л. кредит в размере 427000 руб. под 24% годовых сроком по <данные изъяты> с ежемесячным возвратом кредита и уплатой процентов 24 числа каждого календарного месяца аннуитентными платежами в размере 12392 руб.58 коп. Расчетом задолженности.
В соответствии с договором кредитования (п.3.2.3 правил кредитования), Банк имеет право за нарушение заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом на досрочное взыскание суммы задолженности.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств возврата суммы кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора ответчица суду не представила, расчет истца в установленном законом порядке не оспорила.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что Банк имеет право на досрочное требование суммы кредита, процентов и пени.
Размер задолженности по договору 1117853 руб. 62 коп. определен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора, произведенных заемщиком платежей. Размер задолженности ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 1117853 руб. 62 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Елкасова Дениса Львовича в пользу Банка ВТБ-24 (ЗАО) 1117853 руб.62 коп. задолженность по кредитному договору, 13789 руб.27 коп. возврат госпошлины, всего 1131642 руб.89 коп.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок с даты изготовления мотивированного текста решения, т.е. с 10.03.2011 г. в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.
Ответчик вправе в 7-дневный срок, с даты получения копии настоящего решения обратиться в Советский районный суд с заявлением об отмене заочного решения.
ПредседательствующийО.П. Максимчук