ОБ ИЗМЕНЕНИИ ФОРМУЛИРОВКИ УВОЛЬНЕНИЯ, ВЗЫСКАНИИ СРЕДНЕГО ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 марта 2011 годаг. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьиДеева А.В.,

при секретареКомаровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кордюк В.В. к ООО «Байкитская нефтегазоразведочная экспедиция» об изменении формулировки увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула,

У С Т А Н О В И Л:

Кордюк В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Байкитская нефтегазоразведочная экспедиция» об изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. Свои требования мотивировал тем, что состоял с ответчиком в трудовых отношения с 23.06.2010 г. 23.12.2010 года трудовой договор с истцом расторгнут, по причине появления Кордюк В.В. на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку, указанная формулировка увольнения не соответствует действительности, истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представителем ответчика – Наседкиной Г.М. (по доверенности от 28.01.2011 г.) заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Илимпийский районный суд Красноярского края, по месту нахождения ответчика.

В судебном заседании Кородюк В.В. возражал против передачи дела по подсудности, указывала на то, что обратился в суд по месту нахождения ответчика, которое указано на бланках организации. Кроме того, суду пояснил, что исполнял свои трудовые обязанности в Эвенкийском районе (БПО «Славянка»).

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности в суд по месту нахождения ответчика.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как установлено судом, исковое заявление Кордюк В.В. было принято судом по месту нахождения ответчика – г. Красноярск, ул. Весны, 3А, указанному истцом в иске.

Однако, в ходе судебного разбирательства было установлено и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, уставом ответчика, что на момент подачи искового заявления, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не имел места нахождения на территории Советского района г. Красноярска, поскольку местом его нахождения с 11.07.2003 г., является Эвенкийский район Красноярского края, п. Тура, ул. Таежная д.4

В соответствии с подп. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, принимая во внимание, что в период работы истец исполнял свои трудовые обязанности вахтовым методом на территории <адрес>, что не оспаривалось Кордюк В.В. входе рассмотрения дела и подтверждается положением об автотранспортном участке № Автотранспортного цеха с местом дислокации БПО «Славянка», суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Илимпийский районный суд <адрес>, по месту нахождения ответчика: <адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Кордюк В.В. к ООО «Байкитская нефтегазоразведочная экспедиция» об изменении формулировки увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, передать по подсудности на рассмотрение Илимпийского районного суда Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок с момента оглашения.

Председательствующий:А.В. Деев

-32300: transport error - HTTP status code was not 200