Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2011 годаг. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьиДеева А.В.,при секретареКомаровой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгополова О.Н. к Климову Ю.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
У СТАНОВИЛ:
Долгополов О.Н. обратился в суд с иском к Климову Ю.Н. о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 140 000 руб., процентов в сумме 644 руб. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ, передал ответчику денежные средства в размере 140 000 руб., с условием возврата по первому требованию, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. Переданные денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены, несмотря на требование о их возврате. В связи с чем, истцом заявлено требование о возврате суммы основанного долга, а так же процентов за нарушение срока возврата заемных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 644 руб.
В судебном заседании представитель истца – Саблинская Ю.А. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) заявленные требования поддержала, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом по месту жительства, телефонограммой.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Долгополова О.Н. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа, считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как следует из содержания ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Долгополов О.Н. заключил с Климовым Ю.Н. договор займа, на основании которого истец передал ответчику денежные средства в размере 140 000 руб., с условием их последующего возврата по первому требованию в течении одного дня, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств по договору займа.
В судебном заседании представитель истца суду пояснила, что денежные средства переданные ответчику в размере 140 000 руб. до настоящего времени ответчиком не возвращены, в связи с чем, просила взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 140 000 руб., проценты в сумме 644 руб. за нарушение срока возврата денежных средств.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, учитывая, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в сумме 140 000 руб., которое он обязался вернуть по первому требованию в течении одного дня, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ; от возврата долга ответчик уклоняется, в силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не предоставил, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Климова Ю.Н. в пользу Долгополова О.Н. в счет возврата суммы основанного долга 140 000 руб.
Оценивая требования истца о взыскании с ответчика процентов за нарушение срока возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 644 руб., суд полагает, что указанные требования не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с договором займа – пункт 3.1., в случае нарушения сроков возврата полученной по договору суммы, заемщик обязан уплатить займодавцу проценты из расчета 0 % от невозвращенной суммы за каждый день просрочки. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что стороны договора исключили по соглашению сторон ответственность за нарушение заемщиком обязательств по возврату денежных средств по договору займа.
В соответствии со ст.ст. 98, ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. С учетом данной статьи суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца в счет возврата госпошлины, уплаченной истцом при обращении в суд 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Долгополова О.Н. к Климову Ю.Н. о взыскании суммы долга по договору зама и процентов, удовлетворить частично.
Взыскать с Климова Ю.Н. в пользу Долгополова О.Н. задолженность по договору займа в сумме 140 000 руб., в счет возврата уплаченной государственной пошлины 4000 руб., а всего 144 000 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, которое будет изготовлено 09.03.2011 г.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ПредседательствующийА.В.Деев