О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 марта 2011 годаСоветский районный суд г. Красноярска
в составе:
председательствующего судьиДеева А.В.,
при секретареКомаровой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Сорокина В.И. к ОАО «Сибзолоторазведка» о признании трудового договора заключенным
У С Т А Н О В И Л:
Сорокин В.И. обратился в суд с иском к ОАО «Сибзолоторазведка» о признании трудового договора заключенным. Свои требования мотивировал тем, что с марта 2010 г. года состоял с ответчиком в трудовых отношениях, при этом трудовой договор не оформлялся, между истцом и ответчиком подписано соглашение об оказании услуг. Вместе с тем, истец указывает, что фактически исполнял обязанности по трудовому договору. Установление судом обстоятельства заключения трудового договора необходимо для назначения истцу страховых выплат фондом социального страхования.
Данное гражданское дело дважды назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец в судебное заседание дважды не явился; о рассмотрении дела был извещен своевременно и надлежащим образом; доказательств уважительности причин неявки в суд не предоставлено; ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие ранее заявлено не было.
Представитель ответчика не возражала против оставления иска без рассмотрения.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление Сорокина В.И. к ОАО «Сибзолоторазведка» о признании трудового договора заключенным по гражданскому делу № без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истица.
В соответствии с п.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что Сорокин В.И. в судебное заседание по вторичному вызову не явился (в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ), был извещен в установленном законом порядке о рассмотрении данного дела; доказательств уважительности причин неявки суду истцом не предоставлено, истец не выразил своего желания и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии; представитель ответчиков не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствии истицы, в связи с чем, суд полагает необходимым исковое заявление Сорокина В.и. к ОАО «Сибзолоторазведка» о признании трудового договора заключенным по гражданскому делу №оставить без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Сорокина В.И. к ОАО «Сибзолоторазведка» о признании трудового договора заключенным по гражданскому делу №, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что при наличии уважительности неявки в суд (документально подтвержденной) истец вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене данного определения.
Председательствующий:А.В. Деев