О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 марта 2011 годаСоветский районный суд г. Красноярска
в составе:
председательствующего судьиДеева А.В.,
при секретареКомаровой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Дудко Т.М. к Бессонову В.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Дудко Т.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Бессонову В.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивировала тем, что ответчик с 2004 года по настоящее время в <адрес> по адресу: <адрес>, ул., Шахтеров <адрес> А, не проживает. Просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением.
Данное гражданское дело дважды назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако истица в судебное заседание дважды не явилась; о рассмотрении дела была извещена своевременно и надлежащим образом; доказательств уважительности причин неявки Дудко Т.М. в суд не предоставлено; ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие ранее заявлено не было.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление Дудко Т.М. к Бессонову В.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по гражданскому делу № без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истицы.
В соответствии с п.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что Дудко Т.М. в судебное заседание по вторичному вызову не явился (в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ), была извещена в установленном законом порядке о рассмотрении данного дела; доказательств уважительности причин неявки суду истцом не предоставлено, истец не выразил своего желания и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии; ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствии истицы, в связи с чем, суд полагает необходимым исковое заявление Дудко Т.М. к Бессонову В.и. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по гражданскому делу №, оставить без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истицы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Дудко Т.М. к Бессонову В.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по гражданскому делу № 2- 102/11, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Дудко Т.М. , что при наличии уважительности причин неявки в суд (документально подтвержденной) истец вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене данного определения.
Председательствующий:А.В. Деев