дело №2-1641/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 марта 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Пиго И.М.,
при секретаре Гусевой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Бологовой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском (с учетом уточненных требований) к Бологовой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Общество предоставило Бологовой И.С. кредит в сумме 211690 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 23 % годовых на приобретение автотранспортного средства. В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Также в обеспечение предоставленного кредита, между ООО «Русфинанс Банк» и Бологовой И.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №-фз, согласно которого залогодатель Бологова И.С. в обеспечение своих кредитных обязательств по кредитному договору, передала банку в залог следующее имущество: автомобиль «Toyota <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Стороны оценили заложенное имущество в 233900 рублей. Поскольку обязательство по погашению кредитного договора Бологова И.С. исполняет не надлежащим образом, истец просит суд взыскать с ответчицы образовавшуюся ссудную задолженность в размере 186363,47 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 5313,63 рубля, а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «Toyota», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, определить начальную продажную цену предмета залога при реализации заложенного имущества с торгов в размере 89 400 рублей, согласно отчету "ООО" № от ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание представитель истца Терешонок О.Н. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) не явилась без уважительных причин, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, о разбирательстве в свое отсутствие не просила.
Ответчица Бологова И.С. также в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, о причине неявки не сообщила.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Согласно п. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В суд 14 февраля и 04 марта 2011 года стороны дважды не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены должным образом, о причинах неявки в суд не сообщили, о разбирательстве в их отсутствие не просили.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Бологовой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Бологовой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в Советский районный суд г.Красноярска с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания.
Председательствующий: