РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
10 марта 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И. при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меркушкина Игоря Васильевича к Меркушкину Владимиру Васильевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Меркушкин И.В. обратился в суд с иском к Меркушкину В.В. (с учетом уточненных требований) о признании не приобретшим право пользования квартирой <адрес>, мотивируя тем, что является собственником спорной квартиры, ответчик (дядя) в спорную квартиру не вселялся, никогда в ней не проживал, был зарегистрирован в спорном жилом помещении с целью трудоустройства. Истец просит удовлетворить исковые требования, поскольку начисление оплаты по жилищно-коммунальным услугам производится с учетом ответчика, зарегистрированного в спорной квартире, тем самым нарушаются права и законные интересы истца, вынужденного нести дополнительные расходы.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
Ответчик в суд не явился, в соответствии со ст. ст. 118- 119 ГПК РФ, уведомлен по последнему известному месту жительства: <адрес>, указанный адрес подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю от 04.02.2011г. Адвокат, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, в суд не явился.
С согласия истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как установлено в судебном заседании, Меркушкин И.В., на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с МЮМ, является собственником <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> зарегистрированы Меркушкин И.В., Меркушкин В.В.- с ДД.ММ.ГГГГ, БММ
Допрошенные в судебном заседании свидетели ПДВ, СЕИ пояснили, что Меркушкин В.В. в <адрес> в <адрес> никогда не вселялся, в ней не проживал.
Оценивая доказательства по делу, суд учитывает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственником <адрес> является Меркушкин И.В., что подтверждается договором дарения, свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ МЮМ, являясь собственником, подарила Меркушкину И.В. (внуку)<адрес>. На регистрационном учете в данной квартире на момент ее отчуждения, в том числе, состоял сын, Меркушкин Владимир Васильевич, тогда как в силу п. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Суд учитывает, что Меркушкин В.В. не проживает в <адрес>, членом семьи собственника Меркушкина И.В. не является.
Суд учитывает, что согласно ст. 7 Закона Российской Федерации № 5241-1 от 25.06.1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», а также п.п. «Е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с зарегистрированного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995г., признание ответчика не приобретшими (прекратившими) право пользования жилым помещением, является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту регистрации.
Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, в спорную квартиру не вселялся и не проживал в ней, тогда как истец вынужден нести бремя дополнительных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, что нарушает его права как собственника жилого помещения, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования и признать Меркушкина В.В. не приобретшим право пользования квартирой <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Меркушкина Игоря Васильевича удовлетворить.
Признать Меркушкина Владимира Васильевича не приобретшим право пользования квартирой <адрес>, снять Меркушкина Владимира Васильевича с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяТ.И. Петроченко