Дело № 2-2454/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2011 годаСоветский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующегосудьиЕлисеевой А.Л.,
при секретареСамковой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК «Красжилсервис» к Кобышеву Алексею Викторовичу, Кобышевой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности и пени по оплате жилья и коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
ООО УК «Красжилсервис» обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с Кобышева А.В., Кобышевой О.А. задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные и иные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) на общую сумму 53 927 руб. 02 коп., пени за несвоевременное внесение платы за данные услуги в размере 2 574 руб. 21 коп., а также возврат госпошлины в размере 1895,04 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что супруги Кобышевы являются собственниками <адрес> (общей площадью 65,40 кв.м, в т.ч. жилой – 39,90 кв.м), расположенной в <адрес> <адрес>; финансово-лицевой счет открыт на них и членов их семьи – несовершеннолетних ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГ г.р.) : с декабря 2009 года ответчики систематически не вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и иные услуги, задолженность по ЖКУ по декабрь 2010 года (включительно) составила 53 927,02 руб., а также пени – 2 574,21 руб., в связи с чем, они были вынуждены обратиться в суд с данным иском
Кобышевы А.В. и О.А. возражений против образовавшейся задолженности не имели, признав вышеуказанную задолженность в полном размере; просили снизить размер задолженности в связи с тяжелым финансовым положением семьи.
В судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела был извещен своевременно и надлежащим образом; представитель ООО УК «Красжилсервис» по заявлению от 10.03.2011 года просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Суд, выслушав доводы ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования ООО УК «Красжилсервис» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 39 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания (расходов) данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещения в соответствующем многоквартирном доме.
В силу ч.1 ст. 153, ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на данное жилое помещение обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в установленном размер. При этом, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (ч.14 ст. 155 ЖК РФ).
Как установлено судом <адрес> (общей площадью 65,40 кв.м, в т.ч. жилой – 39,90 кв.м), расположенная по адресу: <адрес> зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности за Кобышевым А.В. ( 1/6 доля), Кобышевой О.А. ( 1/6 доля) и несовершеннолетними детьми : ФИО2 ( 1/3 доля) и ФИО1 ( 1/3 доля) на основании договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно предоставленной выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, Кобышевы с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы в указанном жилом помещении; дочь ФИО2 состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ.
Из выписки из ФЛС № видно, что за 13 месяцев (т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно), ответчики должны были производить оплату за проживание в занимаемой ими <адрес> на общую сумму 53 927 руб. 02 коп.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами по делу доказательства, проверив расчет истца, учитывая установленный судом факт длительного неисполнения собственниками обязательств, вытекающих из содержания и пользования квартирой № (общей площадью – 65,40 кв.м), значительную задолженность по жилищно-коммунальным услугам за 13 месяцев; принимая во внимание в силу ст.ст. 39,173 ГПК РФ, признание ответчиками иска, которое не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц (несовершеннолетних детей), поскольку гражданско-правовую ответственность за содержание квартиры в равных долях несут их родители; ответчиками, в силу ст. 333 ГК РФ, о чем просили ответчики, представив справки о доходах № 2-НДФЛ).
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и возврат госпошлины.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ООО УК «Красжилсервис» возврат гос.пошлины в размере 1 895 руб. 04 коп. (исходя из цены иска и размера установленного п/п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ), т.е. по 947,52 руб.. с каждого, поскольку судебные расходы подтверждены истцом надлежащими документами (платежным поручением № от 20.01.2011 года).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать в долевом порядке с Кобышева Алексея Викторовича, Кобышевой Ольги Анатольевны в пользу ООО УК «Красжилсервис» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 53 927 руб. 02 коп., пени за несвоевременную уплату платежей в размере 400 руб., судебные расходы – 1 895 руб. 04 коп., а всего: 56 222 руб. 06 коп., т.е. по 28 111 руб. 03 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок с момента изготовления мотивированного решения ( т.е. с 14.03.2011 года).
Председательствующий:А.Л. Елисеева