Дело № 2-2455/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2011 годаСоветский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующегосудьиЕлисеевой А.Л.,
при секретареСамковой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК «Красжилсервис» к Снапковой Оксане Александровне, Снапкову Александру Владимировичу, Снапковой Марине Александровне о взыскании задолженности и пени по оплате жилья и коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «УК «Красжилсервис» обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке со Снапковых задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные и иные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) на общую сумму 55 813 руб.23 коп., пени за несвоевременное внесение платы за данные услуги в размере 3 213 руб. 66 коп., а также возврат госпошлины в размере 1 970 руб. 81 коп. Свои требования истец мотивировал тем, что Снапковы являются я собственниками <адрес> (общей площадью 52,70 кв.м, в т.ч. жилой – 29,20 кв.м), расположенной в г. Красноярске по ул. <адрес> финансово-лицевой счет открыт на них с ДД.ММ.ГГГГ; с августа 2009 года ответчики систематически не вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и иные услуги, задолженность по ЖКУ по декабрь 2010 года (включительно) составила 55 813 руб. 23 коп., а также пени – 3 213 руб. 66 коп., в вязи с чем, они были вынуждены обратиться в суд с данным иском.
В ходе судебного рассмотрения дела представитель ООО « УК «Красжилсервис» предоставил заявление и уточнил размер взыскиваемой суммы, просил взыскать соответчиков задолженность за спорный период в сумме 47 813,23 руб., пени – 3 213,66 руб., гос.пошлину – 1970,81 руб.; просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Снапкова О.А. возражений против образовавшейся задолженности не имела, указывая на то, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением ее семьи - отца и сестры, которые находятся фактически на ее иждивении; просила суд о снижении размера пени в связи с затруднительным финансовым положением ее семьи.
В судебное заседание ответчики - Снапков А.В., Снапкова М.А. не явились, о рассмотрении дела были извещены своевременно и надлежащим образом; об уважительности их неявки суду не было сообщено.
Суд, выслушав доводы Снапковой О.А., исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования ООО УК «Красжилсервис» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 39 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания (расходов) данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещения в соответствующем многоквартирном доме.
Кроме того, на основании ч.3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу ч.1 ст. 153, ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на данное жилое помещение обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в установленном размер. При этом, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (ч.14 ст. 155 ЖК РФ).
Как установлено судом квартира № (общей площадью 52,70 кв.м, в т.ч. жилой – 29,20 кв.м), расположенная по адресу: г. Красноярск, <адрес> находится в общей совместной собственности ответчиков, о чем свидетельствует договор на передачу жилого помещения в собственность граждан ДД.ММ.ГГГГ. Согласно предоставленной выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, Снапкова О.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в вышеуказанной квартире совместно с членами семьи: отцом Снапковым А.В. (зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ), сестрой – Снапковой М.А. (зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ).
Из выписки из ФЛС № видно, что за 17 месяцев (т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно), ответчики должны были производить оплату за проживание в занимаемой ими квартире №, на общую сумму 47 813 руб. 23 коп.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами по делу доказательства, проверив расчет истца, учитывая установленный судом факт длительного неисполнения собственниками обязательств, вытекающих из содержания и пользования квартирой № (общей площадью –52,70 кв.м), значительную задолженность по жилищно-коммунальным услугам; принимая во внимание, отсутствие возражений ответчиков, признание Снапковой О.А. размера задолженности за спорный период; при этом, ответчиками, в силу ст. 333 ГК РФ, о чем просила ответчица в судебном заседании).
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и возврат госпошлины.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ООО «УК «Красжилсервис» возврат гос.пошлины в размере 1 970 руб. 81 коп. (исходя из цены иска и размера установленного п/п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ), т.е. по 656 руб. 94 коп. с каждого, поскольку судебные расходы подтверждены истцом надлежащими документами (платежным поручением № от 20.01.2011 года).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать в солидарном порядке со Снапковой Оксаны Александровны, Снапкова Александра Владимировича, Снапковой Марины Александровны в пользу ООО «УК «Красжилсервис» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 47 813 руб. 23 коп., пени за несвоевременную уплату платежей в размере 600 руб., а всего: 48 413 руб. 23 коп.
Взыскать со Снапковой Оксаны Александровны, Снапкова Александра Владимировича, Снапковой Марины Александровны в пользу ООО «УК «Красжилсервис» в долевом порядке судебные расходы в сумме 1 970 руб. 81 коп., т.е. по 656 руб. 94 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок с момента изготовления мотивированного решения ( т.е. с 14.03.2011 года).
Председательствующий:А.Л. Елисеева