О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 марта 2011 годаСоветский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьиЕлисеевой А.Л.,
при секретареСамковой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-278/11 по иску Груздевой Валентины Севостьяновны к Администрации Советского района г. Красноярска о признании отказа в постановке на жилищный учет и понуждении в постановке на учет в качестве нуждающегося,
У С Т А Н О В И Л:
Груздева В.С. обратилась в суд с иском о признании отказа Администрации Советского района г. Красноярска от <данные изъяты> года не соответствующим федеральному и региональному законодательствам; о понуждении Администрации Советского района г. Красноярска в постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, как вдовы ветерана ВОВ. Свои требования истица мотивировала тем, что решением жилищной комиссии Администрации Советского района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, ей было незаконно отказано в постановке на жилищный учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий в связи с наличием у нее права на жилую площадь по адресу: <адрес> ; однако, она не согласна с данным решением, в связи с чем, была вынуждена обратиться в суд с данными требованиями (гражданское дело № 2-278/11).
В судебное заседание Груздева В.С., ее представители – Артемова В.А. ( по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), Кудрявцева Е.А. ( по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), третьи лица –Артемова В.А., Артемов О.А. в суд не явились; о рассмотрении данного дела были извещены своевременно и надлежащим образом; об уважительности неявки указанных лиц суду заявлено не было; третье лицо Артемов О.А. просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие ( заявление от ДД.ММ.ГГГГ). Представитель Администрации Советского района г. Красноярска – Колпаков Г.В. ( по доверенности от 11.01.2011 года) не настаивал на рассмотрении данного дела по существу в отсутствии истца, его представителей.
Суд, выслушав доводы ответчика, считает необходимым оставить гражданское дело № 2- 278/11 без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца.
В соответствии с п.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что Груздева В.С. в судебное заседание по вторичному вызову не явилась, о рассмотрении данного дела была извещена в установленном законом порядке; доказательств уважительности причин неявки истцом не предоставлено, она не выразила своего желания и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие; представитель ответчика – Колпаков Г.В. не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствии истца, в связи с чем, суд полагает необходимым гражданское дело № 2-278/11 оставить без рассмотрения, в связи с неявкой Груздевой В.С.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № 2-278/11 по иску Груздевой Валентины Севостьяновны к Администрации Советского района г. Красноярска о признании отказа в постановке на жилищный учет и понуждении в постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Груздевой Валентине Севостьяновне о том, что при наличии уважительности неявки в суд (документально подтвержденной), он вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене данного определения.
Председательствующий:А.Л. Елисеева