Дело № 2-2429/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 марта 2011 годаг. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего- судьи Демидовой В.В.,
при секретаре - Лис О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Джумагелдиеву Нармамету Шатгелдиевичу о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Джумагелдиеву Н.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 3828112 рублей 72 копейки. Требования истец мотивировал тем, что Банк в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Джумагелдиеву Н.Ш. кредит в сумме 671000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентной ставки по кредиту в размере 17,5% годовых, заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчиком обязательства по гашению задолженности по кредиту не исполнены.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Джумагелдиев Н.Ш. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как установлено в судебном заседании, Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) подал исковое заявление к Джумагелдиеву Н.Ш., указав место нахождения истца по адресу: <адрес>, место жительства ответчика <адрес>.
По данным <данные изъяты> Джумагелдиев Н.Ш. на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, данные о регистрации Джумагелдиева Н.Ш. отсутствуют.
В соответствии с п. 5.6 Правил потребительского кредитования без обеспечения, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, все споры и разногласия по настоящему договору разрешаются в районном суде по месту нахождения Банка на дату обращения в суд в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 1.3 Устава от ДД.ММ.ГГГГ место нахождение Банка: <адрес>.
Таким образом, учитывая, что Правилами потребительского кредитования без обеспечения, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена подсудность разрешения всех споров и разногласий в районном суде по месту нахождения Банка на дату обращения в суд в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, соглашения о рассмотрении дела по месту нахождения ответчика стороны не достигли, указанное условие договора недействительным не признано, место нахождения Банка - <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик снят с регистрационного учета по месту жительства в <адрес>, суд приходит к твердому убеждению, что дело принято Советским районным судом г. Красноярска с нарушением подсудности, данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Джумагелдиеву Нармамету Шатгелдиевичу о взыскании кредитной задолженности в Мещанский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в 10-дневный срок.
ПредседательствующийДемидова В.В.