Дело № 2-2544\2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 марта 2011 года
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мороз С.В.,
при секретаре Клопотовской Ю.В.,
с участием представителя истца Мунцевой М.С., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС по Советскому району г. Красноярска к Голубковой Ирине Геннадьевне о взыскании налога на доходы физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС России по Советскому району г. Красноярска обратилась в суд с иском к Голубковой И.Г. о взыскании налога на доходы физических лиц за 2008 год в сумме 104 807 рублей 61 коп., в том числе недоимку по налогу - 104 335 рублей, пени - 472 рубля 61 коп., мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Голубковой И.Г. представлена уточненная декларация по налогу на доходы физических лиц за 2008 год с суммой, подлежащей к уплате, - 114 335 рублей. В соответствии с указанными в налоговой декларации сведениями сумма дохода, подлежащая налогообложению, составляет 3 759 000 рублей (код строки 030), сумма налога, исчисленная к уплате 114 335 рублей, сумма налога, подлежащая возврату из бюджета 0. Согласно п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, срок уплаты налога на доходы физических лиц за 2008 год – ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение п.1, п. 4 ст. 228 НК РФ Голубковой И.Г. не уплачен налог на доходы физических лиц за 2008 год в сумме 104 335 рублей. В связи с неуплатой налога в срок и в соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени в сумме 472 рублей 61 коп. ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией вынесено требование № об уплате налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, направленное ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику заказным письмом с уведомлением. В связи с неуплатой Голубковой И.Г. налога и пени инспекцией ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № о взыскании соответствующей задолженности через суд. Налогоплательщик до настоящего времени задолженность не погасил.
В судебном заседании представитель Инспекции ФНС России по Советскому району г. Красноярска Мунцева М.С. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Голубкова И.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом по последнему известному суду месту жительства, согласно сведений Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю Голубкова И.Г. с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> однако по указанному адресу судебные извещения не получает, что суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, Голубкова И.Г., будучи зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, извещавшаяся о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки либо смене места жительства суд не известила, потому суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ИФНС России по Советскому району г. Красноярска подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
При этом в силу ст. 6-1 НК РФ срок, исчисляемый месяцами, исчисляется в соответствующие месяц и число последнего месяца, а течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало. Если окончание срока приходится на месяц, в котором нет соответствующего числа, то срок исчисляется в последний день этого месяца.
В соответствии с ч. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Судом установлено, что Голубковой И.Г. в Инспекцию ФНС России по Советскому району г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ подана налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) с указанием исчисленного налога в сумме 114 335 рублей (л.д. 16-22), ДД.ММ.ГГГГ ею подана в налоговый орган уточненная налоговая декларация (л.д. 23-28).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Голубковой И.Г. налоговым органом направлено требование № об уплате налога в размере 114 335 рублей и пени в размере 472 рубля 61 коп. (л.д. 13), что подтверждается реестром уведомлений (л.д. 14).
В связи с неуплатой ответчиком налога в установленный требованием срок - до ДД.ММ.ГГГГ, налоговым органом было вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о принудительном взыскании с Голубковой И.Г. суммы неуплаченного налога в размере 104 335 рублей и пени – 472 рубля 61 коп., всего 104 807 рублей 61 коп. (л.д. 11).
Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, проверив расчет налогового органа, который у суда сомнений не вызывает, учитывая, что Голубкова И.Г. в 2008 году являлась плательщиком налога на доходы физических лиц, в связи с чем была обязана исполнить требования налогового органа по уплате налога, однако добровольно этого не сделала.
В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательства того, что ответчик оплатил сумму налога на доходы физических лиц, суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.
Кроме того, в соответствии со ст. 75 НК РФ с ответчика подлежит взысканию пеня, которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, таким образом, суд считает возможным взыскать с Голубковой И.Г. пени в размере 472 рублей 61 коп.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика Голубковой И.Г. в пользу федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3 296 рублей 15 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Инспекции ФНС по Советскому району г. Красноярска к Голубковой Ирине Геннадьевне удовлетворить.
Взыскать с Голубковой Ирины Геннадьевны сумму налога на доходы физических лиц за 2008 год в размере 104 335 рублей и пени в размере 472 рублей 61 копейки, всего 104 807 рублей 61 копейки.
Взыскать с Голубковой Ирины Геннадьевны государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 3 296 рублей 15 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления мотивированного решения - 16.03.2011 года.
СудьяС.В. Мороз