ЖАЛОБА НА НЕПРАВОМЕРНЫЕ ДЕЙСТВИЯ ГИБДД



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2011годаг.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьиПустоходовой Р.В.,

При секретареГазимьзяновой А.З.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Козлова Владимира Александровича об обжаловании действий ГИБДД УВД по г.Красноярску,

УСТАНОВИЛ:

Козлов В.А. обратился с заявлением об обжаловании действий ГИБДД УВД по г.Красноярску, просит признать незаконными действия по аннулированию регистрации транспортного средства ТС, обязать восстановить регистрацию указанного транспортного средства. Требования мотивировал тем, что является собственником данного транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ, ПТС на автомобиль выдан ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ был остановлен на посту ДПС, при осмотре автомобиля возникло подозрение в изменении номерных обозначений агрегатов автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела по факту изменения номерных обозначений, автомобиль передан заявителю на ответственное хранение. Заявителем было утрачено СТС на автомобиль, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением о выдаче СТС, в ходе рассмотрения его заявления ему было сообщено о том, что регистрация автомобиля аннулирована. Считает действия по аннулированию регистрации незаконными.

В судебном заседании Козлов В.А. заявление поддержал.

Представитель УВД по г.Красноярску Кравченко О.П., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражает против удовлетворения заявления.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации ( утв. Приказом МВД РФ от 24.11.2008 N 1001), при установлении обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящих Правил (при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных)), в соответствии с решением, принятым по результатам проверки, проведенной в установленном законодательством Российской Федерации порядке органами внутренних дел или иными правоохранительными органами, совершенное регистрационное действие с транспортным средством считается недействительным и подлежит аннулированию регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств и регистрационные знаки сдаются в регистрационное подразделение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ выдан паспорт транспортного средства № на автомобиль ТС, двигатель №, кузов №. ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль зарегистрирован за Козловым В.А. с присвоением государственного регистрационного знака № (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по розыску ОГТО и РАМТС ГИБДД УВД по г.Красноярску выдано заключение об аннулировании регистрационных действий с автомобилем ТС, кузов № в связи с тем, что маркировочное обозначение кузова является вторичным, первичная маркировка подвергалась изменению путем срезания метала с последующим нанесением знаков вторичной маркировки. Заключение утверждено начальником ОГТО и РАМТС ГИБДД УВД по г.Красноярску (л.д. 22).

Козлов В.А. суду пояснил, что владеет автомобилем ФИО9 более 14 лет, перед его приобретением он обращался в органы ГИБДД с просьбой проверить данный автомобиль, ему было сообщено, что номерные агрегаты не имеют признаков изменения, ПТС подлинный. Автомобиль был поставлен на учет, неоднократно проходил технический осмотр, никаких подозрений в отношении автомобиля не возникало. Осенью 2009г он был остановлен на посту ДПС, при осмотре автомобиля возникло подозрение об изменении номерных обозначений агрегатов автомобиля, была проведена проверка, было отказано в возбуждении уголовного дела по факту изменения номерных обозначений в отношении истца, автомобиль был ему передан на ответственное хранение. Он потерял СТС на автомобиль и весной 2010г обратился с заявлением о выдаче СТС, однако, СТС ему не выдавали, он долго выяснял причины этого и только в начале 2011г дознаватель ОМ № пояснила, что регистрационные действия с его автомобилем аннулированы. В 2010г никаких уведомлений об аннулировании ему не поступало. Считает действия по аннулированию регистрации незаконными, поскольку автомобиль был поставлен на учет органами ГИБДД, он в течение длительного времени эксплуатировал автомобиль, открыто владел им.

Представитель УВД по г.Красноярску суду пояснил, что решение об аннулировании регистрации принадлежащего Козлову В. А.транспортного средства принято ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день начальником ОГТОиРАМТС ГИБДД УВД по г. Красноярску направлено уведомление Козлову В.А.о принятом решении. В связи с чем полагает, что Козловым В.А. пропущен установленный ст. 256 ГПК РФ срок на обжалование. При проведении проверки перед принятием решения об аннулировании регистрации автомобиля «Джип Гранд Чероки» было установлено, что маркировочное обозначение кузова является вторичным и подвергалось изменению путем срезания металласпоследующимнанесениемзнаковвторичноймаркировки. Таким образом, установлено, что у автомобиля, принадлежащего Козлову В.А., изменена маркировка, нанесенная на транспортное средство организацией-изготовителем. В связи с этим должностным лицом ГИБДД УВД по г. Красноярску ДД.ММ.ГГГГ года приняторешениеоб аннулировании регистрациивышеуказанноготранспортного средства.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявление Козлова В.А. не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации установлено, что совершенное регистрационное действие с транспортным средством, имеющим признаки изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, считается недействительным и подлежит аннулированию регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства.

Как следует из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ГУВД маркировочное обозначение кузова автомобиля ТС RUS является вторичным, первичная маркировка повергалась изменению путем срезания металла в области 12-17 знаков маркировочного обозначения с последующим нанесением знаков вторичной маркировки (л.д.25).

Таким образом, в соответствии с п.51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации совершенные регистрационные действия с транспортным средством заявителя, ТС, имеющимизменения первоначальной маркировки,подлежат аннулированию.

При таких обстоятельствах действия ГИБДД УВД по г.Красноярску по аннулированию регистрационных действий в отношении автомобиля заявителя законны, оснований для удовлетворения заявления Козлова В.А. не имеется.

При этом суд не может согласиться с доводами представителя УВД по г.Красноярска о том, что Козловым В.А. пропущен срок для подачи заявления об оспаривании действий УВД г.Красноярска, при этом учитывает следующее. В соответствии со ст.256 ГПК РФ срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Козлову В.А. отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.

ПредседательствующийР.В.Пустоходова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200