Дело №2-1764/11
Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2011 годаСоветский районный суд г. Красноярска
в составе:председательствующего судьиЕлисеевой А.Л.,
при секретареВалехматовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Мотькину Игорю Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Мотькину И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мотькину И.О. был предоставлен кредит на приобретение автомобиля марки ТС в сумме 375 759,20 рублей, сроком на 36 месяцев, с уплатой 14,5 % годовых. Указанная сумма кредита была зачислена ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика, и по поручению Мотькина И.О. впоследствии была перечислена на счет фирмы, осуществляющей реализацию транспортных средств - ООО ФИО5 В обеспечение предоставленного кредита, исполнение обязательств Заемщика перед кредитором было обеспечено залогом транспортного средства – автомобиля марки ТС. Поскольку Мотькиным И.О. были нарушены обязательства по гашению ежемесячных периодических платежей, путем размещения денежных средств на своем счете для списания Банком ежемесячной задолженности в безакцептном порядке, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма ссудной задолженности составила – 258 729,18 руб., проценты за ссуду – 39 272,845 руб., комиссия - 67 636,80 руб. итого долг по кредитному договору составил: 365 638,82 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по государственной пошлине в размере 6 856,39 руб.
В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении данного дела были извещены своевременно и надлежащим образом; представитель Банка по ходатайству просил дело рассмотреть в его отсутствие; возражений против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства не высказал.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.
На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» предоставил Мотькину И.О. кредит на покупку автомобиля марки ТС) в сумме 375 759,20 рублей сроком на 36 месяцев ( т.е. до ДД.ММ.ГГГГ), под 14,5 % годовых.; указанная сумма кредита была зачислена Банком ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый по условиям вышеназванного кредитного договора на имя Мотькина И.О.; данная сумма (в качестве оплаты за приобретенный ответчиком автомобиль) была перечислена на счет торговой организации. В соответствии с п. 4.2 Условий предоставления кредита на приобретение автомобиля, а также «Параметрами кредита», заявления о предоставлении кредита, Мотькин И.О.обязался ежемесячно не позднее 25-го числа каждого месяца (начиная с мая 2006 года) производить гашение кредита и процентов за использование предоставленных денежных средств по 14 835,40 руб. в месяц, путем размещения ответчиком денежных средств на своем счете и дальнейшего списания Банком данных денежных средств в погашение ежемесячных платежей. Согласно представленной в судебное заседание справке Банка от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Мотькин И.О. с октября 2007 года прекратил гашение кредита и процентов, последнее гашение по кредиту было произведено ДД.ММ.ГГГГ; на ДД.ММ.ГГГГ, он имеет основную задолженность по кредиту в сумме 258 729,18 руб..; проценты за ссуду – 39 272,84 руб., комиссию - 67 636,80 руб., итого по кредитному договору задолженность составила: 365 638 руб. 82 коп.
Оценивая представленные сторонами по делу доказательства, учитывая взятые ответчиком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по досрочному возврату займа при нарушении условий кредитного договора № ; а также то, что в судебном заседании нашло свое подтверждение систематическое нарушение Заемщиком условий кредитного договора в части гашения задолженности и процентов; на основании ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком суду не представлено; при этом, Мотькин И.О. имеет в настоящее время общую задолженность по данному кредитному договору на общую сумму 365 638,82 руб., в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Мотькина И.О. в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) задолженность по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 258 729,18 руб..; проценты за ссуду – 39 272,84 руб., комиссию - 67 636,80 руб., а всего: 365 638 руб. 82 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по государственной пошлине.
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по возврату государственной пошлины подлежащими удовлетворению в сумме 6 856 руб. 39 коп., так как данные расходы подтверждены представленным в дело платежным поручением № от 02.11.2010 г.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Мотькина Игоря Олеговича в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК», задолженность по кредитному договору в размере 365 638 руб.82 коп., возврат гос. пошлины в сумме 6 856 руб.39 коп., а всего : 372 495 руб.21 коп.
Ответчик вправе в семидневный срок, с момента получения копии решения, обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением о его отмене.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок; мотивированное решение будет изготовлено 14.02.2011 года.
Председательствующий:А.Л. Елисеева