О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 февраля 2011 годаСоветский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующегосудьиЕлисеевой А.Л.
при секретареВалехматовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениям КРОО «Центра защиты прав потребителей», Неделько Христины Павловны об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Красноярска Лантушко Е.А.,
У С Т А Н О В И Л:
КРОО «Центр защиты прав потребителей» обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Красноярска Лантушко Е.А. по вынесению постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу о наложении ареста на имущество ИП Мажаева И.А., наложенного в рамках гражданского дела № ( по иску КРОО «Центр защиты прав потребителей» в интересах Неделько Х.П. к Мажаеву И.А. о взыскании суммы).
Кроме того, Неделько Х.П. обратилась с жалобой об оспаривании аналогичных действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Красноярска Лантушко Е.А. по вынесению постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу о наложении ареста на имущество ИП Мажаева И.А., в рамках гражданского дела № ( по иску КРОО «Центр защиты прав потребителей» в интересах Неделько Х.П. к Мажаеву И.А. о взыскании суммы), о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании определения суда от 07.02.2011 года данные заявления были объединены в одно производство для совместного рассмотрения по существу (гражданское дело № 2-1147/11).
Дело назначалось к слушанию на 07.02.2011 года и на 11.02.2011 года, но заявители – представитель КРОО «Центра защиты прав потребителей», Неделько Х.П. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены своевременно и должным образом.
В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ ( по аналогии права), суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что уполномоченный представитель КРОО «Центра защиты прав потребителей», Неделько Х.П. в судебное заседание по вторичному вызову не явились, были надлежащим образом извещены, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствии; представитель УФФСП по Красноярскому краю, ИП Можаев И.А. в суд также не явились; о рассмотрении дела были извещены. Судебный пристав-исполнитель Козич Н.А.не настаивал на рассмотрении данной жалобы по существу, в отсутствии заявителей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № 2-1147/11 по заявлениям КРОО «Центра защиты прав потребителей», Неделько Христины Павловны об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Красноярска Лантушко Е.А., оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителям, что они вправе (при наличии документального подтверждения уважительности неявки) обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене данного определения.
Председательствующий:А.Л. Елисеева