О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 марта 2011 годаСоветский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего судьиЕлисеевой А.Л.,
при секретареСамковой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Веретновой-Бороздиной Светланы Евгеньевны, Веретнова-Бороздина Александра Владимировича, Веретновой-Бороздиной Анастасии Владимировны об отказе от требований жалобы об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Красноярска Каверкиной И.К.,
У С Т А Н О В И Л :
Веретновы- Бороздины обратились в суд с жалобой об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Красноярска Каверкиной И.К. по возбуждению ДД.ММ.ГГГГ исполнительных производств № и №. Свои требования должники мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ ими были получены постановления о возбуждении вышеназванных исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ; однако, в отношении них каких-либо исполнительных документов не выдавалось, поэтому они были вынуждены обратиться в суд сданными требованиями (гражданское дело № 2-2453/11).
В судебном заседании Веретнова-Бороздина С.Е., Веретнов-Бороздин А.В., Веретнова-Бороздина А.В. заявили ходатайство об отказе от вышеназванных требований жалобы, в связи с досудебным урегулированием спорного вопроса.
Судебный пристав-исполнитель Каверкина И.К., взыскатель – Крастелев Р.Е. возражений против принятия отказа от требований жалобы не высказали.
Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, считает, что производство по гражданскому делу № 2-2453/11 по вышеуказанным требованиям Веретновы- Бороздиных подлежит прекращению.
В соответствии со ч.4 ст. 1 ГПК РФ- аналогия права), истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от требований жалобы.
Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от требований жалобы и отказ принят судом.
Судом Веретновым-Бороздиным разъяснены последствия принятия отказа от требований жалобы от 04.02.2011 года и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Повторное обращение заявителя в суд с аналогичной жалобой о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, учитывая, что заявители добровольно отказались от вышеуказанных требований жалобы от 04.02.2011 года ( вх.№ 4308), в связи с отсутствием претензий к судебном приставу Каверкиной И.К. и урегулирование требований в досудебном порядке, у суда имеются основания для принятия отказа от данных требований и прекращения производства по делу, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в том числе взыскателя.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39,224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от Веретновой-Бороздиной Светланы Евгеньевны, Веретнова-Бороздина Александра Владимировича, Веретновой-Бороздиной Анастасии Владимировны отказ от требований жалобы от 04.02.2011 года ( вх.№ 4308).
Производство по гражданскому делу № 2-2453/11 по жалобе Веретновой-Бороздиной Светланы Евгеньевны, Веретнова-Бороздина Александра Владимировича, Веретновой-Бороздиной Анастасии Владимировны об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Красноярска Каверкиной И.К. по вынесению постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок с момента оглашения.
Председательствующий:А.Л. Елисеева