ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2011 годаг. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе
Председательствующего судьиПустоходовой Р.В.,
При секретареГазимьзяновой А.З.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России (открытое акционерное общество) к Абрамчик Андрею Валерьевичу, Козловскому Алексею Владимировичу, Трофимову Сергею Анатольевичу, Курышовой Владиславе Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Сбербанк России ОАО обратился в суд с иском к Абрамчик А.В., Козловскому А.В., Трофимову С.А., Курышовой В.Ю. о взыскании солидарно 173348руб 74коп задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк России ОАО заключил кредитный договор №, в соответствии с которым выдал Абрамчик А.В. кредит в размере 420000руб сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19 % годовых на неотложные нужды. В соответствии с условиями кредитного договора Абрамчик А.В. обязался ежемесячно производить погашение кредита и процентов за его использование, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение кредита Сбербанк России ОАО заключил договоры поручительства с Козловским А.В., Трофимовым С.А., Курышовой В.Ю. Размер задолженности составляет 173348руб 74коп, в том числе задолженность по основному долгу 167865руб 45коп, просроченные проценты за пользование кредитом 2904руб 30коп, неустойка 2578руб 99коп.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 137327руб 97коп, в том числе задолженность по основному долгу 135992руб 84коп, срочные проценты 222руб 28коп, неустойка 1112руб 85коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в письменном заявлении указал, что не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк России ОАО заключил кредитный договор № (л.д.л.д.6-11), в соответствии с которым выдал Абрамчик А.В. кредит в размере 420000руб сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19 % годовых на неотложные нужды (п.1.1 договора). В соответствии с п.2.4 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно п.4.6 договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условием кредитного договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиками обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В качестве обеспечения исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ Сбербанком России ОАО были заключены договоры поручительства №, №, № с Козловским А.В., Трофимовым С.А., Курышовой В.Ю. (л.д.л.д.12-17), в соответствии с которыми поручители обязались солидарно отвечать за исполнение Абрамчик А.В. всех обязательств по кредитному договору №. Размер задолженности составляет 137327руб 97коп, в том числе задолженность по основному долгу 135992руб 84коп, срочные проценты 222руб 28коп, неустойка 1112руб 85коп.
Из материалов дела, следует, что Абрамчик А.В. обязанность по погашению кредита не исполняет, вносит платежи по кредитному договору не в полном объеме, доказательств обратного в судебное заседание ответчиками не представлено, в материалах дела не имеется. Ответчики Козловский А.В., Трофимов С.А., Курышова В.Ю. отвечают солидарно перед кредитором за исполнение обязательства Абрамчик А.В., проверив правильность расчета взыскиваемых сумм, суд приходит к выводу о том, что требования Сбербанк России ОАО о взыскании 137327руб 97коп с ответчиков солидарно подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно уплаченная государственная пошлина 3946руб 56коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Сбербанка России ОАО удовлетворить.
Взыскать в пользу Сбербанка России ОАО солидарно с Абрамчик Андрея Валерьевича, Козловского Алексея Владимировича, Трофимова Сергея Анатольевича, Курышовой Владиславы Юрьевны 137327рублей 97копеек, расходы по оплате государственной пошлины 3946рублей 56копеек, а всего взыскать 141274рубля 53копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ПредседательствующийР.В.Пустоходова