Дело № 2-432/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 марта 2011 годаг. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьиДемидовой В.В.,
при секретареЛис О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюООО «АвтоМак» к Петровой Ольге Моисеевне о взыскании сумм,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АвтоМак» обратился в суд с иском к Петровой О.М. о взыскании 587785 рублей 87 копеек.
В судебном заседании представитель истца Маньшин Д.П. (по доверенности) отказался от исковых требований к Петровой О.М. о взыскании 587785 рублей 87 копеек, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу судом разъяснены и ему понятны.
Представитель ответчика Понятин Е.Н. (по доверенности) против прекращения производства по делу не возражал, просил взыскать с истца в пользу ответчика в возмещение судебных расходов 15800 рублей.
Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Учитывая отказ истца от исковых требований, не принять который у суда оснований не имеется, поскольку не нарушаются права и интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, суд полагает необходимым принять отказ ООО «АвтоМак» от исковых требований к Петровой О.М. о взыскании 587785 рублей 87 копеек и прекратить производство по делу по иску ООО «АвтоМак» к Петровой Ольге Моисеевне о взыскании сумм.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Размер понесенных ответчиком расходов подтверждается договором, распиской, доверенностью. Учитывая, что ответчик добровольно исковые требования не удовлетворял, иск не признавал, истец отказался от исковых требований, представителем Петровой О.М. были подготовлены: отзыв на иск, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов в целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов лиц, участвующих в деле, принимая во внимание количество проведенных по делу с участием представителя истца судебных заседаний, с учетом требований разумности суд полагает возможным взыскать с ООО «АвтоМак» в пользу Петровой О.М. судебные расходы на представителя в сумме 15000 рублей, расходы по составлению доверенности 800 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221.101 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по исковому заявлению ООО «АвтоМак» к Петровой Ольге Моисеевне о взыскании 587785 рублей 87 копеек прекратить.
Взыскать с ООО «АвтоМак» в пользу Петровой Ольги Моисеевны судебные расходы 15800 рублей.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок.
ПредседательствующийДемидова В.В.