О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 марта 2010 годаСоветский районный суд г. Красноярска
в составе:председательствующего судьиЕлисеевой А.Л.,
при секретареСамковой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полухина Юрия Николаевича к ООО «Русфинанс Банк» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Полухин Ю.Н.(Потребитель) обратился в суд с иском к ООО «Русфинанс Банк» об исключении из кредитного договора №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ п.п.1г,18,19,23,24,26, об исключении из договора залога имущества №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ п.п. 9а как не соответствующих законодательству; о взыскании единовременной комиссии за выдачу кредита - 5 000 руб., убытков - 18 810 руб., повышенных процентов - 4 472 руб., неустойки - 46 666,40 руб., компенсации морального вреда - 30 000 руб., судебные расходы - 5 000 руб. Свои требования Полухин Ю.Н. мотивировал тем, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф содержит условия, ущемляющие установленные законом права потребителя, поскольку открытие и ведение ссудного счета представляет собой неотъемлемую часть операций по ведению бухгалтерского учета кредитной организацией, возложенной на нее в соответствии с требованиями федерального законодательства, взимание комиссии за данную операцию является незаконным, в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд с данными требованиями ( гражданское дело № 2-2581/11).
В судебном заседании Полухин Ю.Н. не возражал против направления дела для рассмотрения по подсудности в Дивногорский городской суд - по месту его жительства.
Представитель ООО «Русфинанс Банк» в суд не явился, о рассмотрении данных требований был извещен своевременно и надлежащим образом; представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований, а также указал на то, что юридический адрес банка - г.Самара, на территории Советского района г. Красноярска, а также г. Красноярска филиалов и представительств банка не имеет.
Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает, что данное гражданское дело №2-2581/11 подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Дивногорский городской суд Красноярского края.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации ( общая территориальная подсудность).
В силу ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора ( альтернативная подсудность).
Кроме того, исходя из требований ч.2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
На основании ч.ч.2,3 ст. 54 ГК РФ, место нахождение юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное; при этом, место нахождение юридического лица указывается в его учредительных документах.
В соответствии со ст.55 ГК РФ, представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту ( ч.1). Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства ( ч.2).
Судом установлено, что на основании выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о внесении записи в ЕГРЮЛ, ООО «Русфинанс Банк» имеет ИНН №, зарегистрировано в г. Самара, ул.Чернореченская, 42А; поставлено на регистрационный учет с 12.05.1992 года, сведения о филиалах и представительствах отсутствуют, в связи с чем, местонахождение данного ответчика на территории Советского района г. Красноярска не установлено; на ул.<адрес> в г. Красноярске находилась ранее операционная касса ООО «Русфинанс Банк».
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом; учитывая, что на данные правоотношения распространяются положения ст. 29 ГПК РФ (об альтернативной подсудности), рассматриваемый иск предъявлен по месту нахождения ответчика ; однако указанный в иске ответчик не имеют юридического адреса на территории Советского района г. Красноярска, поскольку ООО «Русфинанс Банк» находится и зарегистрирован в г. Самара, ул. Чернореченская, д.42А; фактическое место жительства истца – <адрес>12, что не находится на территории Советского района г. Красноярска, из условий договора от ДД.ММ.ГГГГ не следует, что местом исполнения или местом заключения договора является Советский район г. Красноярска; истец настаивает о направления данного дела по подсудности в Дивногорский городской суд Красноярского края ( по месту его жительства), в связи с чем, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Дивногорский городской суд, т.е. по месту жительства потребителя, поскольку на момент предъявления истцом данного иска, его исковые требования не были подсудны Советскому районному суду г. Красноярска.
Руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело №2-2581/11 по иску Полухина Юрия Николаевича к ООО «Русфинанс Банк» о защите прав потребителей, на рассмотрение Дивногорского городского суда Красноярского края.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок с момента оглашения.
Председательствующий:А.Л. Елисеева