О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 марта 2011 годаг. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьиДеева А.В.,
при секретареКомаровой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марынич Л.г. к ООО Управляющая строительная компания «Сибиряк» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО УСК «Сибиряк» о защите прав потребителей, взыскании стоимости работ, неустойки, убытков, всего в сумме 416 540 руб. 31 коп. Требования мотивированы тем, что истица заключила ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком договор на участие в долевом строительстве <адрес>А по <адрес> в <адрес>. В соответствии с п. 2.2. указанного договора в стоимость приобретаемого жилого помещения включены: межкомнатные двери и их монтаж, установка оконных блоков, остекление балконов и лоджий. Однако, указанные работы выполнены ответчиком некачественно, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.
В ходе рассмотрения дела истица заявленные исковые требования изменила, в связи с чем, просила взыскать с ООО УСК «Сибиряк» в пользу Марынич Л.Г. стоимость работ по изготовлению и монтажу балконного блока, остекления балкона и 3-х оконных блоков и 7-ми дверных блоков в размере 147 043 руб., неустойку размере 132 338,70 рублей за нарушение срока устранения недостатков выполненных работ по изготовлению и монтажу балконного блока, остекления балкона и 3-х оконных блоков и 7-ми дверных блоков, неустойку 147 043 руб. за нарушение срока возврата денежных средств уплаченных за монтаж балконного блока, остекления балкона и 3-х оконных блоков и 7-ми дверных блоков, убытки, затраченные на восстановление нарушенных прав, в размере 33 050 руб., разницу между ценой выполнения работ и материалов по изготовлению оконных и дверных блоков, оконного блока и остекления балкона на момент изготовления и ценой соответствующих работ в настоящее время в размере 20 391 руб. 40 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу Марынич Л.Г., 50 % которого перечислить на расчётный счёт Красноярского Общества защиты прав потребителей, расходы на оплату представителя в суде в размере 25 000 руб.
В судебном заседании представитель истицы – Марынич В.Ф. (по доверенности от 01.02.2010 г.) заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, а так же ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику в связи с утверждением мирового соглашения.
Представитель ООО УСК «Сибиряк» - Абрамидзе А.С. (по доверенности от 29.07.2009 г.), Самошкин В.В. (по доверенности от 20.12.2010 г.) поддержали ходатайство об утверждении между истцом и ответчиком мирового соглашения на следующих условиях:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного выше иска.
2. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется:
В срок до 01.05.2011г., устранить выявленные в ходе проведения судебной экспертизы (заключение по результатам экспертизы №060/суд от 11.11.2010г.) недостатки выполненных работ, а именно устранить все недостатки выполненных работ в отношении оконных блоков, дверного балконного блока, остекления балконов, указанные в заключении по результатам экспертизы №060/суд от 11.11.2010г. и осуществить замену 7-ми дверных блоков, установленных в квартире №3 в доме №2 «А» по ул. Весны, г. Красноярск, в соответствии с проектной документацией, разработанной для строительства указанного жилого дома.
Выплатить Истцу денежные средства в размере 58050 (пятьдесят восемь тысяч пятьдесят) рублей в срок до 01.04.2011г. Указанные в настоящем пункте денежные средства выплачиваются истцу в качестве возмещения Истцом реально понесенных расходов, в том числе:
4000 (четыре тысячи) рублей – расходы за проведение экспертизы балкона (квитанция к приходно-кассовому ордеру №1023-5 от 23.10.2009г).
8000 (восемь тысяч) рублей – расходы за юридические услуги по досудебному урегулированию (квитанция к приходно-кассовому ордеру №1215-8 от 15.12.2009г)
7200 (четыре тысячи) рублей – расходы за проведение экспертизы окон ПВХ (квитанция к приходно-кассовому ордеру №1023-4 от 23.10.2009г).
5000 (пять тысяч) рублей – расходы за оформление искового заявления (квитанция к приходно-кассовому ордеру №0209-1 от 09.02.2010г).
15000 (пятнадцать тысяч) рублей – расходы за юридические услуги представителя в суде (квитанция к приходно-кассовому ордеру №0212-2 от 12.02.2010г)
10000 (десять тысяч) рублей – расходы за оплату услуг представления интересов в суде - представитель Ковалькова (квитанция Серия ЛХ000949 от 21.12.2010г.)
8850 (восемь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей расходы по оплате за экспертизу, акт / эксп№3339/1455, сч-ф №1/1429 (квитанция к приходному кассовому ордеру №915 от 10.11.2009г.)
Истец отказывается в полном объеме от следующих исковых требований о:
Взыскании убытков, связанных с неустранением недостатков балконного блока, остекления балкона, 3-х оконных блоков и 7-ми дверных блоков в размере 147 043 руб.
Взыскании неустойки в размере 132338,70 рублей за нарушение срока устранения недостатков выполненных работ по изготовлению и монтажу балконного блока, отселения балкона и 3-х оконных блоков и 7-ми дверных блоков за период с 24.12.2009г. по 22.01.2010г.
Взыскании неустойки в размере 147043 рублей за нарушение срока возврата денежных средств уплаченных за монтаж балконного блока, отселения балкона и 3-х оконных блоков и 7-ми дверных блоков за период с 02.02.2010г. до 08.02.2011
Взыскании убытков, выраженных в разнице между ценой выполнения работ и материалов по изготовлению оконного и дверных блоков, оконного блока и остекления балкона на момент изготовления и ценой соответствующих работ в настоящее время в размере 20391,40 рублей.
Взыскании морального вреда в размере 10000 рублей
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Истцу понятны.
Истец обязуется вернуть Ответчику дверные блоки в количестве 7-ми штук после их замены на новые Ответчиком, в соответствии с п.3.1. настоящего соглашения.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Советского районного суда г. Красноярска.
Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство истца о принятии отказа от исковых требований, а также ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения на вышеуказанных условиях; производство по иску Марынич Л.Г. к ООО УСК «Сибиряк» о защите прав потребителей, прекратить.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением, а истец вправе отказаться от иска.
Согласно п.п.4,5 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом; а стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и добровольно подписаны истцом и представителем ответчика в предоставленном суду мировом соглашении.
Судом разъяснены представителю истца, представителю ООО УСК «Сибиряк» последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Учитывая, что заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон; отказ от иска и выполнение условий данного мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов третьих лиц,
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить между Марынич Л.Г. и ООО Управляющая строительная компания «Сибиряк» мировое соглашение на следующих условиях:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного выше иска.
2. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется:
В срок до 01.05.2011г., устранить выявленные в ходе проведения судебной экспертизы (заключение по результатам экспертизы №060/суд от 11.11.2010г.) недостатки выполненных работ, а именно устранить все недостатки выполненных работ в отношении оконных блоков, дверного балконного блока, остекления балконов, указанные в заключении по результатам экспертизы №060/суд от 11.11.2010г. и осуществить замену 7-ми дверных блоков, установленных в квартире <адрес> в соответствии с проектной документацией, разработанной для строительства указанного жилого дома.
Выплатить Истцу денежные средства в размере 58050 (пятьдесят восемь тысяч пятьдесят) рублей в срок до 01.04.2011г. Указанные в настоящем пункте денежные средства выплачиваются истцу в качестве возмещения Истцом реально понесенных расходов, в том числе:
4000 (четыре тысячи) рублей – расходы за проведение экспертизы балкона (квитанция к приходно-кассовому ордеру №1023-5 от 23.10.2009г).
8000 (восемь тысяч) рублей – расходы за юридические услуги по досудебному урегулированию (квитанция к приходно-кассовому ордеру №1215-8 от 15.12.2009г)
7200 (четыре тысячи) рублей – расходы за проведение экспертизы окон ПВХ (квитанция к приходно-кассовому ордеру №1023-4 от 23.10.2009г).
5000 (пять тысяч) рублей – расходы за оформление искового заявления (квитанция к приходно-кассовому ордеру №0209-1 от 09.02.2010г).
15000 (пятнадцать тысяч) рублей – расходы за юридические услуги представителя в суде (квитанция к приходно-кассовому ордеру №0212-2 от 12.02.2010г)
10000 (десять тысяч) рублей – расходы за оплату услуг представления интересов в суде - представитель Ковалькова (квитанция Серия ЛХ000949 от 21.12.2010г.)
8850 (восемь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей расходы по оплате за экспертизу, акт / эксп№3339/1455, сч-ф №1/1429 (квитанция к приходному кассовому ордеру №915 от 10.11.2009г.)
3. Истец отказывается в полном объеме от следующих исковых требований о:
Взыскании убытков, связанных с неустранением недостатков балконного блока, остекления балкона, 3-х оконных блоков и 7-ми дверных блоков в размере 147 043 руб.
Взыскании неустойки в размере 132338,70 рублей за нарушение срока устранения недостатков выполненных работ по изготовлению и монтажу балконного блока, отселения балкона и 3-х оконных блоков и 7-ми дверных блоков за период с 24.12.2009г. по 22.01.2010г.
Взыскании неустойки в размере 147043 рублей за нарушение срока возврата денежных средств уплаченных за монтаж балконного блока, отселения балкона и 3-х оконных блоков и 7-ми дверных блоков за период с 02.02.2010г. до 08.02.2011
Взыскании убытков, выраженных в разнице между ценой выполнения работ и материалов по изготовлению оконного и дверных блоков, оконного блока и остекления балкона на момент изготовления и ценой соответствующих работ в настоящее время в размере 20391,40 рублей.
Взыскании морального вреда в размере 10000 рублей
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Истцу понятны.
Истец обязуется вернуть Ответчику дверные блоки в количестве 7-ми штук после их замены на новые Ответчиком, в соответствии с п.3.1. настоящего соглашения.
Принять от Марынич Л.Г. отказ от исковых требований к ООО Управляющая строительная компания «Сибиряк» о защите прав потребителя.
Производство по гражданскому делу № 2-41/11 по иску Марынич Л.Г. к ООО Управляющая строительная компания «Сибиряк», прекратить.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок с момента оглашения.
Председательствующий:А.В. Деев