Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2011 годаг. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьиДеева А.В.,
при секретареКомаровой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малштейн О.Л. к Вейт Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Малштейн О.Л. обратился в суд с иском к Вейт Ю.В. о взыскании задолженности по договорам займа в сумме 140 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме 301 800 руб., обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль Toyota Caldina 1999 года выпуска, кузов № ST 210-4032594, двигатель №S-7129038, ПТС <адрес>, №. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ломбарт Капитал – Финанс» и ответчик заключили договор зама, по условия которого, Вейт Ю.В. был предоставлен заем в сумме 60 000 руб., под 15 % в месяц до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечении исполнения обязательств по возврату долга, между ООО «Ломбарт Капитал – Финанс» и Вейт Ю.В. был заключен договор залога, объектом которого являлся автомобиль Toyota Caldina 1999 года выпуска, кузов № ST 210-4032594, двигатель №S-7129038, ПТС <адрес>, №, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ломбарт Капитал – Финанс» передало Вейт Ю.В. по договору займа денежные средства в размере 20 000 руб. под 15 % в месяц от суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ по договорам уступки прав требования ООО «Ломбарт Капитал – Финанс» уступило свои права займодавца и залогодержателя по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в пользу Малштейн О.Л.; ДД.ММ.ГГГГ Малштейн О.Л. передал Вейт Ю.В. по договору займа денежные средства в размере 60 000 руб. под 17 % процентов от суммы займа в месяц до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку Вейт Ю.В. допустил просрочку исполнения обязательств по возврату займа, Малштейн О.Л. был вынужден обратиться в суд с данными требованиями.
В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил, в связи с частичным исполнением ответчиком обязательств после обращения в суд с иском по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 000 руб., окончательно просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 000 руб., проценты за пользование денежными средствами по указанному соглашению в сумме 97 800 руб.; сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб., проценты за пользование заемными средствами в сумме 42 000 руб.; сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб., а так же проценты за пользование заемными средствами по указанному соглашению в размере 117 000 руб. Требования в части обращения взыскания на заложенное имущество не поддержал.
В судебное заседание представитель истца Эгле Д.С. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) не явился, просил рассмотреть требования в его отсутствие, на уточненных требованиях настаивал, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Ответчик Вейт Ю.В. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, по месту жительства, телефонограммой.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.
На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено в судебном заседании, на основании договора займа от 14.10.2009 года, заключенного между ООО «Ломбарт Капитал – Финанс» и Вейт Ю.В., ответчику предоставлен заем в размере 60 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 15 % в месяц от суммы займа, что составляет 9 000 руб. В подтверждение передачи денежных средств ответчиком составлена расписка.
На основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Ломбарт Капитал – Финанс» и Вейт Ю.В., ответчику предоставлен заем в размере 20 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 15 % в месяц от суммы займа, что составляет 3 000 руб. В подтверждение передачи денежных средств ответчиком составлена расписка.
В соответствии с п. 4 указанных договоров, в случае неисполнения заемщиком обязательств по своевременному возврату денежных средств, процентная ставка за пользование денежными средствами устанавливается размере 5 % от суммы процентов за месяц за каждый день просрочки.
Из договора залога, заключенного между ООО «Ломбарт Капитал – Финанс» и Вейт Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчик во исполнение своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, передает в залог ООО «Ломбарт Капитал – Финанс» автомобиль Toyota Caldina 1999 года выпуска, кузов № ST 210-4032594, двигатель №S-7129038, ПТС <адрес>, №.
Согласно договоров уступки права, заключенных между ООО «Ломбарт Капитал – Финанс» и Малштейн О.Л. ДД.ММ.ГГГГ, истец приобрел права займодавца и залогодержателя по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
На основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Малштейн О.Л. и Вейт Ю.В., ответчиком получены денежные средства в сумме 60 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % в месяц от суммы займа. В подтверждение передачи денежных средств ответчиком составлена расписка
В соответствии со справкой ООО «Ломбарт Капитал – Финанс» с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства от Вейт Ю.В. в счет погашения задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не поступали.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе, неустойкой, залогом. Ответчик с условиями заключенного с ним договора был согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре, возложенные на него обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного не представлено.
Принимая во внимание, что установлено существенное нарушение ответчиком обязательств по договорам займа, суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании суммы основной задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору займа в сумме 97 800 руб. (из расчета 60 000 руб. Х 17 % /100Х 14 мес. = 142 800 руб – 45 000 руб.); суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб., проценты за пользование заемными средствами в сумме 42 000 руб. (из расчета 20 000 руб. Х 15 % /100Х14 мес.); суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб., а так же проценты за пользование заемными средствами по указанному соглашению в размере 117 000 руб. (из расчета 60 000 Х 15 % /100Х13 мес.), а всего по указанным договорам 396 800 руб.
В соответствии со ст.ст. 98, ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. С учетом данной статьи суд полагает взыскать с ответчицы в пользу истца в счет возврата госпошлины, уплаченной истцом при обращении в суд 7 620 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Малштейн О.Л. к Вейт Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с Вейт Ю.В. в пользу Малштейн О.Л. задолженность по договору займа в размере 396 800 руб., возврат государственной пошлины 7 620 руб., а всего 404 420 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, которое будет изготовлено 16.03.2011 г.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ПредседательствующийА.В.Деев