О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 марта 2011 годаг. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьиДеева А.В.,
при секретареКомаровой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1015/11 по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Красжилсервис» к Сачек А.Н. , Сачек А.А. , Сачек И.Р. , Сачек Н.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени,
У С Т А Н О В И Л:
ООО УК «Красжилсервис» обратилось в суд с иском к Сачек А.Н., Сачек А.А., Сачек И.Р., Сачек Н.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени. Требования мотивированы тем, что Сачек А.Н. Сачек И.Р. являются собственниками <адрес>, вместе с ним в указанном жилом помещении проживают Сачек А.А., Сачек Н.А. С января 2009 года ответчики вносили плату за содержание и ремонт жилого дома не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 70 710 руб. 95 коп., пени за несвоевременное внесение платы за услуги в сумме 4 718 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 462 руб. 87 коп.
В судебном заседании представитель истца – Рыжова Ю.В. (по доверенности от от 24.06.2010 г.) заявил ходатайство об отказе от исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности в размере 70 710 руб. 95 коп., пени за несвоевременное внесение платы за услуги в сумме 4 718 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 462 руб. 87 коп. В заявлении просила возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены судом истицу, о чем составлено заявление, заявление занесено в протокол судебного заседания, подписано истцом.
Ответчик Сачек И.Р. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Сачек А.Н., Сачек А.А., Сачек Н.А. в судебное заседание не явились, извещались судом о рассмотрении дела
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, учитывая, что истцу разъяснены и понятны последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Красжилсервис» к Сачек А.Н. , Сачек А.А. , Сачек И.Р. , Сачек Н.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени, в связи с отказом истца от исковых требований.
На основании п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в полном объеме, при прекращении производства по делу судом общей юрисдикции. Возврат уплаченной государственной пошлины производится налоговым органом в течение трех лет со дня уплаты государственной пошлины по определению суда.
Принимая во внимание, что производство по делу подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска, подлежат возврату истцу денежные средства, уплаченные в качестве государственной пошлины при подаче настоящего иска
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу № 2-1015/11 по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Красжилсервис» к Сачек А.Н. , Сачек А.А. , Сачек И.Р. , Сачек Н.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени, прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Обязать ИФНС РФ по Советскому району г. Красноярска возвратить ООО УК «Красжилсервис» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 4578 от 19.08.2010 г. в сумме 2 462 руб. 87 коп. по гражданскому делу № 2-1015/11).
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок.
Председательствующий:А.В. Деев