Дело № 2-1912/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2011 г.г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе
Председательствующего судьи Максимук О.П.
При секретаре Серветник И.Н.
Рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ТСЖ «Возрождение» к Талаевой Юлии Михайловне о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
ТСЖ «Возрождение» обратилось в суд с иском к Талаевой Ю.М. о взыскании 62328руб. 77 коп. задолженности по квартплате, 2069 руб. 86 коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ответчик является собственником <адрес> обязана ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за истекшим месяцем производить оплату квартплаты в размере, согласно предъявленным квитанциям. Обязанность по оплате квартплаты ответчица исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
В судебном заседании представитель истца Беркли С.С. обратилась с заявлением об отказе от иска пояснив, что ответчица произвела оплату задолженности.
В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска как полностью, так и в части.
Отказ ТСЖ «Возрождение» от исковых требований заявлен надлежащим лицом – Управляющим ТСЖ <данные изъяты>., добровольно, после добровольного удовлетворения требований ответчиком, соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Основания к отказу в принятии отказа истца от иска судом не установлены, участвующими в деле лицами не заявлены.
Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, истцу разъяснены и понятны.
С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии со ст. 39, 220-221 ГПК РФ отказ от иска подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.
При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 2069 руб. 86 коп. платежным поручением <данные изъяты>
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Представителем истца заявлено о распределении по делу судебных расходов.
Принимая во внимание, что истцом понесены по делу судебные расходы в виде госпошлины, данные расходы ответчиком истцу не возмещены, истец не поддерживает исковые требования о взыскании задолженности вследствие добровольного удовлетворения их Талаевой Ю.М., заявил о распределении судебных расходов, правовых оснований для возврата госпошлины истцу из бюджета нет, суд приходит к выводу, что с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2069 руб. 86 коп.
Руководствуясь ст. ст. 101, 220-221, 225 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от ТСЖ «Возрождение» отказ от иска.
Производство делу по иску ТСЖ «Возрождение» к Талаевой Юлии Михайловне о взыскании задолженности прекратить.
Взыскать с Талаевой Юлии Михайловны в пользу ТСЖ «Возрождение» 2069 руб. 86 коп. госпошлины.
На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.
ПредседательствующийО.П. Максимчук