№ дела 2- 2766/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2011 года
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мороз С.В.,
при секретаре Клопотовской Ю.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Красжилсервис» к Мелину Виктору Михайловичу, Козлову Алексею Юрьевичу, Мелиной Галине Александровне, Асадовой Наталье Викторовне о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги, пени за несвоевременное внесение платы за услуги, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО УК «Красжилсервис» обратилось в суд с иском к Мелину В.М., Козлову А.Ю., Мелиной Г.А., Асадовой Н.В. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги в размере 54 455 рублей 53 коп., пени за несвоевременное внесение платы за услуги в размере 1 863 рублей 18 коп., судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 1 889 рублей 56 коп., мотивируя заявленные требования тем, что Мелин В.М. является нанимателем <адрес>. Финансово-лицевой счет открыт на 7 человек. С апреля 2010 года ответчики не вносят в полном объеме плату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (по январь 2011 года включительно) составляет 54 455 рублей 53 коп.
Представитель истца ООО УК «Красжилсервис» Рыжова Ю.В., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, письменным заявлением просила дело рассмотреть в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала (л.д. 14).
Ответчики Мелин В.М., Козлов А.Ю., Мелина Г.А., Асадова Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО УК «Красжилсервис» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, ч. 3 ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Как установлено судом, в <адрес> состоят на регистрационном учете и проживают: на основании ордера с ДД.ММ.ГГГГ квартиросъемщик Мелин В.М., <данные изъяты> Козлов А.Ю., <данные изъяты> Мелина Г.А., на основании Ф-6 с ДД.ММ.ГГГГ гола – <данные изъяты> Асадова Н.В., на основании свидетельства о рождении со ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> ФИО7, <данные изъяты> ФИО8, <данные изъяты> ФИО8 (л.д. 4). Как следует из выписки из финансово–лицевого счета, сумма задолженности ответчиков по оплате жилья, коммунальных услуг, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (по январь 2011 года включительно) составила 54 455 рублей 53 коп. (л.д. 7). Согласно представленного истцом расчета пеня за несвоевременное внесение платы за услуги составляет 1 863 рубля 18 коп. (л.д. 6).
Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что ответчики проживают и состоят на регистрационном учете в <адрес>, в связи с чем у них возникла обязанность по оплате жилищно–коммунальных услуг. Однако с апреля 2010 года ответчики не вносят в полном объеме плату за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги, в результате чего у них образовалась задолженность в размере 54 455 рублей 53 коп., кроме того, пеня за несвоевременное внесение платы за услуги составляет 1 863 рубля 18 коп.
Задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг в размере 54 455 рублей 53 коп. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, поскольку в силу требований ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности установлена законом.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения.
Что же касается требований истца о взыскании с ответчиков пени в размере 1 863 рублей 18 коп., то суд не усматривает оснований для их удовлетворения в полном размере. Принимая во внимание несоразмерность пени последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд полагает необходимым уменьшить размер пени до 1 500 рублей.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Мелина В.М., Козлова А.Ю., Мелиной Г.А., Асадовой Н.В. подлежит частичному взысканию в солидарном порядке пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в пользу истца ООО УК «Красжилсервис» возврат государственной пошлины в размере 1 878 рублей 67 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО УК «Красжилсервис» к Мелину Виктору Михайловичу, Козлову Алексею Юрьевичу, Мелиной Галине Александровне, Асадовой Наталье Викторовне удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Мелина Виктора Михайловича, Козлова Алексея Юрьевича, Мелиной Галины Александровны, Асадовой Натальи Викторовны в пользу ООО УК «Красжилсервис» задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные и иные услуги в размере 54 455 рублей 53 копеек, пени в размере 1 500 рублей, возврат государственной пошлины в размере 1 878 рублей 67 копеек, всего 57 834 рубля 20 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления мотивированного решения – 23.03.2011 года.
СудьяС.В. Мороз