Дело № 2-2769/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2011 года.
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мороз С.В.,
при секретаре Клопотовской Ю.В.,
с участием ответчиков Варлахова В.Н., Ершова Д.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 к Варлахову Вячеславу Николаевичу, Варлаховой Елене Юрьевне, Ершову Дмитрию Васильевичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Сберегательный банк РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 обратился в суд с иском к Варлахову В.Н., Варлаховой Е.Ю., Ершову Д.В. о взыскании ссудной задолженности в размере 260 130 рублей 66 коп., из которых 190 369 рублей 32 коп. – просроченный основной долг, 40 101 рубль 07 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 29 661 рубль 27 коп. – неустойка, а также возврата госпошлины в размере 5 801 рубля 31 коп., мотивируя заявленные требования тем, что Акционерный Коммерческий Сберегательный банк России ОАО в лице Красноярского городского отделения № 161 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал Варлахову В.Н. кредит в размере 230 000 рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. В обеспечение заключенного между сторонами кредитного договора были заключены договоры поручительства с Варлаховой Е.Ю., Ершовым Д.В. В настоящий момент Варлахов В.Н. имеет ссудную задолженность перед истцом.
Представитель истца Семенова А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом своевременно и надлежащим образом.
Ответчики Варлахов В.Н., Ершов Д.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Судом Варлахову В.Н., Ершову Д.В. в соответствии с п. 2 ст.173 ГПК РФ (при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований), последствия признания иска им ясны.
Ответчик Варлахова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
Суд, выслушав ответчиков Варлахова В.Н., Ершова Д.В., исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.
Как установлено судом, Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 заключило с Варлаховым В.Н. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Варлахову В.Н. предоставлен кредит в размере 230 000 рублей под 17 % годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.1. договора). Согласно п.п. 4.1 договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно п.п. 4.3 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. Согласно п.п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 8-11).
Согласно п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и № поручители Варлахова Е.Ю., Ершов Д.В. отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д. 11 - 13).
Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчиков по вышеназванному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 260 130 рублей 66 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 190 368 рублей 32 коп., задолженность по процентам – 40 101 рубль 07 коп., неустойка – 29 661 рубль 27 коп. (л.д. 14-15).
Указанная задолженность в размере 260 130 рублей 66 коп. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в полном объеме.
Потому суд принимает признание иска Варлахова В.Н., Ершова Д.В., поскольку признание ими иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд находит подлежащим взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 возврат госпошлины в сумме 5 801 рубля 31 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 удовлетворить.
Взыскать с Варлахова Вячеслава Николаевича, Варлаховой Елены Юрьевны, Ершова Дмитрия Васильевича в пользу Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 сумму задолженности по кредитному договору в размере 260 130 рублей 66 копеек, в том числе 190 369 рублей 32 копейки – просроченный основной долг, 40 101 рубль 07 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом, 29 661 рубль 27 копеек – неустойку, и возврат госпошлины в размере 5 801 рубля 31 копейки, всего 265 931 рубль 97 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с момента изготовления судом мотивированного решения, т.е. с 23.03.2011 года.
СудьяС.В. Мороз