Дело № 2-2116/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2011 года.
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мороз С.В.,
при секретаре Клопотовской Ю.В.,
с участием представителя ответчика Шестакова В.В., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Красноярска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации к ООО «Оптимус» о признании деятельности незаконной, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Советского района г. Красноярска обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации с иском к ООО «Оптимус» о признании деятельности ООО «Оптимус» по проведению азартных игр в павильоне по адресу: г. <адрес>, незаконной, об обязании ООО «Оптимус» прекратить указанную деятельность, мотивируя заявленные исковые требования тем, что в ходе проверки соблюдения действующего законодательства об организации и проведении азартных игр, установлено, что ООО «Оптимус» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС № по Красноярскому краю за основным регистрационным номером № В развлекательном клубе, расположенном по адресу: <адрес>, ООО «Оптимус» занимается организацией и проведением азартных игр. В рамках проверки ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вошел в указанный развлекательный клуб, передал оператору ФИО3 денежные средства в сумме 200 рублей. Оператор, взяв деньги, перевела их посредством компьютера на электронно-вычислительный информационно-развлекательный комплекс (ЭВИРК) в виде 200 кредитов. Данные кредиты были выставлены на экран ЭВИРК №. После чего ФИО2 проведен сеанс игры «Резидент». В ходе игры денежные средства ФИО2 были проиграны. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вошел в указанный развлекательный клуб, передал оператору ФИО3 денежные средства в сумме 100 рублей. Оператор, взяв деньги, перевела их посредством компьютера на электронно-вычислительный информационно-развлекательный комплекс (ЭВИРК) в виде 100 кредитов. Данные кредиты были выставлены на экран ЭВИРК №. После чего ФИО2 проведен сеанс игры «Фото фрукты». В ходе игры денежные средства ФИО2 были проиграны. Для проведения азартных игр ответчиком в нарушение законодательства РФ используется 19 игровых автоматов.
Помощник прокурора Советского района г. Красноярска, представитель третьего лица - ГУВД по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены судом своевременно и надлежащим образом.
Представитель ответчика Шестаков В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований за их необоснованностью, поскольку ООО «Оптимус» фактически деятельности по проведению азартных игр с помощью игровых автоматов не осуществляет, договор субаренды помещения по адресу: <адрес>, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.
Федеральным законом от 29.12.2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» определены правовые основы государственного регулирования деятельности, по организации и проведению азартных игр на территории РФ и установлены ограничения осуществления данной деятельности в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан.
В соответствии со ст. 5 ФЗ № 244-ФЗ деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных действующим законодательством, в частности, эта деятельность может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих установленным требованиям, которые могут быть открыты исключительно в игорных зонах в установленном законом порядке.
В соответствии с ч. 3 ст. 5 ФЗ № 244-ФЗ деятельность организации по проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена.
Как установлено судом, согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), рапорту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), протоколу осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11) по адресу: <адрес>, осуществляет свою деятельность зал игровых автоматов.
Согласно объяснениям ФИО5, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в их присутствии сотрудник милиции произвел контрольную игру в игровом зале, находящемся по адресу: <адрес>. Зайдя в зал игровых автоматов, заплатил оператору 100 рублей, оператор поставил их на аппарат под номером 13 в виде 100 кредитов. В ходе игры их проиграл. После чего сотрудник представился и провел проверку, поставленные деньги оператор вернула добровольно (л.д. 12, 13).
Определением № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Оптимус» возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование (л.д. 16).
Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) по адресу: <адрес>, осуществляет свою деятельность зал игровых автоматов.
Согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ в развлекательном клубе по адресу: <адрес>, изъяты системные платы в количестве 12 единиц (л.д. 19).
Согласно протоколу осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ в помещении торгового павильона по адресу: <адрес>, имеются мониторы (л.д. 20).
Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23, 27), рапорту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24) по адресу: <адрес>, осуществляет свою деятельность зал игровых автоматов.
Согласно договору аренды имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Телепорт» (арендодатель) и ООО «Оптимус» (арендатор), арендодатель обязуется предоставить во временное пользование, а арендатор принять, оплатить и своевременно возвратить следующее имущество: электронно-развлекательное оборудование (ЭВИРК) (л.д. 33-34, 35).
Согласно договору субаренды от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-31) ФИО7 (арендатор) передает, а ООО «Оптимус» в лице директора Кононова Н.В. (субарендатор) принимает во временное возмездное владение и пользование следующее имущество: нежилое помещение, общей площадью 46 кв.м., расположенное по адресу: Россия, <адрес>. Срок аренды устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ договор аренды, заключенный ФИО7 (Арендатор) и ООО «Оптимус» (Субарендатор) расторгнут сторонами (л.д. 64).
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Оптимус» осуществляет свою деятельность с ДД.ММ.ГГГГ, единственный учредитель Кононов Н.В. (л.д. 61-62). Деятельность осуществляет на основании Устава, утвержденного решением участника № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38, 39-49).
На основании вышеизложенного, принимая во внимание то, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Оптимус» деятельность по проведению азартных игр в павильоне по адресу: <адрес>, фактически не осуществляет, прекратив незаконную деятельность в добровольном порядке, что подтвердил при подготовке дела к судебному разбирательству представитель третьего лица - ГУВД по Красноярскому краю Вальберг М.В., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, а также подтверждается соглашением, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между арендатором ФИО7 и субарендатором ООО «Оптимус», о расторжении договора субаренды в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, доказательств обратного прокурором Советского района г. Красноярска суд не представлено, договор аренды, заключенный ответчиком на указанный объект, процессуальным истцом суду не предоставлен и в материалах дела отсутствует, на основании чего суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований прокурора Советского района г. Красноярска отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований прокурора Советского района г. Красноярска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации к ООО «Оптимус» о признании незаконной деятельности по проведению азартных игр в павильоне по адресу: <адрес>, возложении обязанности по прекращению названной деятельности, отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок с момента изготовления судом мотивированного решения, т.е. с 23.03.2011 года.
СудьяС.В. Мороз