Дело № 2-1885/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2011 года
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мороз С.В.,
при секретаре Клопотовской Ю.В.,
с участием истца Тарасенко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасенко Николая Викторовича к Кононову Александру Юрьевичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Тарасенко Н.В. обратился в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к Кононову А.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 80 000 рублей, процентов по договору в размере 64 267 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 621 рубля, расходов по оплате госпошлины в размере 4 197 рублей 76 коп., мотивируя заявленные исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в долг по договору займа 80 000 рублей под 10 % в месяц, ответчик обязался вернуть сумму займа одним платежом вместе с процентами до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок и до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул.
В судебном заседании истец Тарасенко Н.В. заявленные исковые требования (с учетом уточнения исковых требований) поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Кононов А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, суду об уважительности причин неявки не сообщил, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование не представил, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Суд с согласия истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Тарасенко Н.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна стороны (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тарасенко Н.В. были переданы в долг Кононову А.Ю. денежные средства в размере 80 000 рублей под 10 % ежемесячно за пользование суммой займа с обязательством Кононова А.Ю. по возврату суммы долга вместе с процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской Кононова А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Согласно указанию ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования установлена в размере 7,75 %.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с Кононова А.Ю. в пользу Тарасенко Н.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт получения ответчиком в долг от Тарасенко Н.В. денежных средств в размере 80 000 рублей с обязательством их возврата с начисленными процентами в размере 10 % в месяц в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской Кононова А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ..
Проценты по договору (из расчета 10 % в месяц, согласно следующего расчета 8 000 рублей (10 % от суммы долга) х 9 месяцев 7 дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляют 74 000 рублей), однако в рамках заявленных истцом требований в его пользу подлежат взысканию с Кононова А.Ю. проценты по договору в размере 64 267 рублей.
Кроме того, в связи с неисполнением ответчиком своего обязательства по возврату суммы долга с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательства по возврату долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Проценты составляют 3 117 рублей 22 коп. (80 000 рублей (сумма займа) х 7,75 % (ставка рефинансирования ЦБ) х 181 (количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/360).
В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательства того, что ответчик возвратил Тарасенко Н.В. сумму долга по договору займа, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, им суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Кононова А.Ю. в пользу истца Тарасенко Н.В. подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 4 063 рублей.
Взысканию с Кононова А.Ю. подлежит госпошлина в доход федерального бюджета в размере 84 рублей 68 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тарасенко Николая Викторовича к Кононову Александру Юрьевичу удовлетворить.
Взыскать с Кононова Александра Юрьевича в пользу Тарасенко Николая Викторовича сумму долга по договору займа в размере 80 000 рублей, проценты по договору в размере 64 267 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 117 рублей 22 копеек, возврат госпошлины в размере 4 063 рублей, всего 151 447 рублей 22 копейки
Взыскать с Кононова Александра Юрьевича госпошлину в доход федерального бюджета в размере 84 рублей 68 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления мотивированного решения - 21.03.2011 года.
СудьяС.В. Мороз