Дело № 2-1942/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2011 года.
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мороз С.В.,
при секретаре Клопотовской Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Советского района г. Красноярска к Баширову Адалету Таваккюль оглы об обязании совершения определенных действий,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Советского района г. Красноярска обратилась в суд с иском к Баширову А.Т.о. об обязании ответчика произвести снос временного сооружения – павильона, общей площадью 15 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, мотивируя заявленные исковые требования тем, что ответчик расположил временное сооружение – павильон на земельном участке по указанному адресу незаконно, не имея на то разрешения администрации Советского района г. Красноярска.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Баширов А.Т.о. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства. Согласно сведений Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю Баширов А.Т.о. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, однако по указанным адресам судебные извещения не получает, что суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, Баширов А.Т.о., будучи зарегистрированным по месту пребывания по адресу: <адрес>, извещавшийся о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки либо смене места жительства суд не известил, потому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования администрации Советского района г. Красноярска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
В силу п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения, и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.
Согласно п.п. 1.9. Положения о порядке размещения временных сооружений на территории города Красноярска, утвержденного постановлением администрации г. Красноярска от 09.02.2010 года № 55, решение о разрешении на размещение временных сооружений, указанных в подпунктах 1.3.1, 1.3.3, 1.3.6, 1.3.8, 1.3.9, 1.3.11, 1.3.14, 1.3.15, 1.3.17, 1.3.19, 1.3.22, 1.3.24, 1.3.26 настоящего Положения, принимается руководителем администрации района в городе, на территории которого предполагается размещение временного сооружения, в форме распоряжения. Органом, уполномоченным на принятие заявлений и подготовку проектов распоряжений о разрешении на размещение временных сооружений, принятие решений об отказе в разрешении на размещение временных сооружений, указанных в настоящем пункте, является администрация района в городе, на территории которого размещается временное сооружение.
В силу п. 10 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности. Распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в поселениях, являющихся административными центрами (столицами) субъектов Российской Федерации, осуществляется органами местного самоуправления указанных поселений, если законами соответствующих субъектов Российской Федерации не установлено, что распоряжение такими земельными участками осуществляется исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, а также если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.
Согласно п. 4 ст. 2 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В силу ч. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).
Как установлено судом, на территории Советского района г. Красноярска около дома по адресу: <адрес>, Баширов А.Т.о. самовольно разместил временное сооружение – павильон, площадью 15 кв.м, на земельном участке, не отведенном для этих целей, а также без соответствующих разрешений, что подтверждается актом о выявлении самовольного временного сооружения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13,14).
Из ответа Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска № на № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с Башировым А.Т.о. на участок, расположенный по адресу: <адрес>, договор аренды земельного участка не заключался (л.д. 18-19).
Администрацией Советского района г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ Баширову А.Т.о. направлено уведомление о сносе вышеназванного временного сооружения – павильона (л.д. 15), на которое от Баширова А.Т.о. получена объяснительная о принадлежности ответчику самовольно установленного около дома по адресу: <адрес>, павильона (л.д. 16).
Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Баширов А.Т.о. в Советском районе г. Красноярска по адресу: <адрес> (возле дома) установил временное сооружение – торговый павильон, на территории общего пользования, без соответствующих решений органа местного самоуправления, тем самым совершил административное правонарушение в части неисполнение решений органов местного самоуправления, предусмотренное ч.1 ст. 12.1. Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» (л.д. 9-10).
Постановлением административной комиссии Советского района в г. Красноярске № от ДД.ММ.ГГГГ Баширов А.Т.о. подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1. Закона Красноярского края об административных правонарушениях № 7-2161 от 02.10.2008 года (л.д. 8).
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд принимает во внимание, что договор аренды в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска с Башировым А.Т.о. не заключался, что подтверждается имеющимся в материалах дела ответом Департамента. Таким образом, ответчик Баширов А.Т.о. самовольно разместил павильон на указанном земельном участке. Постановлением административной комиссии Советского района в г. Красноярске № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.1. Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях», однако до настоящего времени павильон с земельного участка по <адрес>, в нарушение действующего законодательства не демонтировал, на основании чего суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований администрации Советского района г. Красноярска и возложению на Баширова А.Т.о. обязанности устранить препятствия в пользовании и распоряжении администрацией Советского района г. Красноярска земельным участком по вышеназванному адресу в пределах ее полномочий, путем сноса временного сооружения – павильона, общей площадью 15 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, однако ответчиком не представлено суду доказательств в подтверждение того, что у него имеется договор аренды земельного участка по <адрес> для размещения на нем временного сооружения – павильона, а также разрешение администрации Советского района г. Красноярска на размещение на указанном участке павильона.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Баширова А.Т.о. подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Баширова Адалета Таваккюль оглы устранить препятствия в пользовании и распоряжении администрацией Советского района г. Красноярска земельным участком путем сноса временного сооружения – павильона, общей площадью 15 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в 5-дневный срок с даты вынесения настоящего решения.
Взыскать с Баширова Адалета Таваккюль оглы в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления судом мотивированного решения – 21.03.2011 года.
СудьяС.В. Мороз