Дело № 2-2656/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи – Турановой Н.В.,
при секретаре – Крупельницкой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антипова Игоря Петровича к индивидуальному предпринимателю Бабакову Николаю Сергеевичу о взыскании суммы долга, процентов, пени,
У С Т А Н О В И Л:
Антипов И.П. обратился в суд к индивидуальному предпринимателю Бабакову Н.С., требуя взыскать с последнего в его пользу сумму основного долга в размере 12 000 000 рублей, проценты, предусмотренные договором, в размере 11 412 000 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 5 964 000 рублей, а также взыскать проценты за пользование займом, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ по день полной уплаты долга по ставке 3 % в месяц на сумму основного долга в размере 12 000 000 рублей, неустойку за не возврат долга в установленный договором срок в размере 0,1 % за каждый календарный день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата, свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа он передал ответчику денежную сумму в размере 12 000 000 рублей, срок возврата которой был определен до ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что в установленный договором займа сроки свои обязательства по возврату займа, уплате процентов, предусмотренных договором, ответчик не исполнил, уклоняется от возврата денежных средств в добровольном порядке, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями.
В судебном заседании представитель истца Рожков С.В. (по доверенности) иск поддержал. Представитель ответчика Севастьянов А.П. (по доверенности) исковые требования в части основного долга признал, в остальной части с иском не согласен. Истец Антипов И.П., ответчик Бабаков Н.С. в зал суда не явились, о дне и месте слушания дела извещены своевременно, должным образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает требования Антипова И.П. подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Антиповым И.П. (займодавец) и индивидуальным предпринимателем Бабаковым Н.С. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого ИП Бабаков Н.С. взял в долг у Антипова И.П. денежную сумму в размере 12 000 000 рублей, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата суммы долга был определен до ДД.ММ.ГГГГ; п. 2.3 договора предусмотрено, что за пользование займом начисляются проценты в размере 3 % в месяц от суммы займа; пункт 2.4.договора предусматривает, что в случае невозврата или несвоевременного возврата суммы займа, заемщик обязан уплатить Займодавцу пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно расписке индивидуальный предприниматель Бабаков Н.С. получил от Антипова И.П. сумму долга в размере 12 000 000 рублей согласно заключенному договору займа.
В судебном заседании представитель истца суду пояснил, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежную сумму в размере 12 000 000 рублей, факт получения денежных средств подтверждается распиской от этого же числа. В оговоренный в договоре займа срок денежные средства возвращены не были, в связи с чем, просит взыскать с ответчика основную сумму долга, проценты, предусмотренные договором и пени за несвоевременный возврат суммы долга, а также проценты и пени по день возврата всей суммы долга, исчисленную с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата.
Представитель ответчика, не отрицая наличие долга в размере 12 000 000 рублей, суду пояснил, что действительно ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере 12 000 000 рублей, денежные средства не возвратил, считает, что договором предусмотрен чрезвычайно большой размер процентов за пользование кредитом и пени, которые просит уменьшить на основании ст. 333 ГК РФ.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что между сторонами был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, ответчик ИП Бабаков Н.С. получил от Антипова И.П. в долг денежную сумму в размере 12 000 000 рублей, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и распиской, данный факт не отрицался представителем ответчика.
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено убедительных доказательств того, что принятые на себя обязательства по возврату денежных средств в размере 12 000 000 рублей, полученных от истца, по договору займа им исполнены в полном объеме, при таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 12 000 000 рублей, а также проценты, предусмотренные 2.3. договора займа, исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как просит истец), в размере 11 400 000 рублей, согласно следующему расчету, где дни просрочки составляют 31 месяц 20 дней;
12 000 000 рублей х 3% х 31 месяц = 11 160 000 рублей;
12 000 0000 х 3 % : 30 дней х 20 дней = 240 000 рублей;
11 160 000 + 240 000 = 11 400 000 рублей.
Требования истца о взыскании с ответчика пени за невозврат суммы долга суд также находит обоснованными, поскольку они предусмотрены п. 2.4 договора займа.
Просрочка невозврата суммы долга составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 497 дней, размер пени составляет:
12 000 000 х 0,1 % х 497 дней = 5 964 000 рублей.
В то же время, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая, что сумма пени, заявленная истцом, несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд, полагает необходимым снизить размер пени, взыскав с ответчика в пользу истца пени за просрочку возврата суммы долга в размере 3 000 000 рублей.
Также подлежат взысканию с ответчика индивидуального предпринимателя Бабакова Н.С. в пользу истица Антипова И.П. проценты за пользование суммой займа, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ по день полной уплаты долга по ставке 3% в месяц на сумму основного долга в размере 12 000 000 рублей.
Однако суд не находит законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца пени за нарушение срока возврата долга по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, предусмотренную п. 2.4 Договора, поскольку, суды не вправе присуждать пени (проценты) на будущее время, без указания конкретной суммы, подлежащей взысканию.
В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ).
Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 60 000 рублей, суд, признавая данные расходы судебными, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца Антипова И.П. подлежащими удовлетворению частично и полагает необходимым взыскать с ИП Бабакова Н.С. в пользу Антипова И.П. сумму основного долга в размере 12 000 000 рублей, проценты, предусмотренные договором, в размере 11 400 000 рублей, пени за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 3 000 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 60 000 рублей, проценты за пользование займом, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ по день полной уплаты долга по ставке 3 % в месяц на сумму основного долга в размере 12 000 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бабакова Николая Сергеевича удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Бабакова Николая Сергеевича сумму основанного долга в размере 12 000 000 рублей, проценты в размере 11 400 000 рублей, неустойку в размере 3 000 000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 60 000 рублей, всего 26 460 000 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Бабакова Николая Сергеевича проценты за пользование займом, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ по день полной уплаты долга по ставке 3 % в месяц на сумму основного долга в размере 12 000 000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного текста решения суда с 17.03.2011 года.
ПредседательствующийН.В. Туранова