ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(о прекращении производства по делу)
14 марта 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи – Турановой Н.В.,
при секретаре – Крупельницкой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Трофимовой Анны Михайловны к Трофимову Игорю Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Трофимова А.М. обратилась в суд с иском к Трофимову И.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 385 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 407,40 рублей.
В судебном заседании представитель истицы Павлович Н.З. (по доверенности) обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. До принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу последствия соответствующего процессуального действия.
Принимая во внимание то обстоятельство, что истица Трофимова А.М.. в лице своего представителя Павловича Н.З., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (полномочия по отказу от иска имеются) отказался от заявленных требований в полном объеме, учитывая, что не принять вышеуказанный отказ у суда оснований не имеется, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым принять отказ истца Трофимовой А.М. от исковых требований к Трофимову И.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, и прекратить производство по настоящему делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Трофимовой Анны Михайловны к Трофимову Игорю Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок.
ПредседательствующийН.В. Туранова