РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
17 марта 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимовой Юлии Сергеевны, Колядинцевой Марины Анатольевны к администрации Советского района г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Трофимова Ю.С., Колядинцева М.А. обратились в суд с иском к администрации Советского района г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение- <адрес> в <адрес>, общей площадью 30,9 кв.м., в равных долях, мотивируя свои требования тем, что спорная комната в 1988 г. была предоставлена ГМВ на основании ордера, истцы вселены в спорное жилое помещение в октябре 1989г. в качестве членов его семьи, проживают и зарегистрированы по месту жительства, оплачивают жилищно- коммунальные услуги, исполняя обязанности по договору социального найма. С 1991г. ГМВ в <адрес> в <адрес> не проживает, выехал добровольно вместе с вещами на другое постоянное место жительство, решением Советского районного суда г. Красноярска от 01.10.2009г. признан утратившим право пользования указанной квартирой, снят с регистрационного учета. Просят удовлетворить заявленные требования, ссылаясь на то, что приватизировать занимаемое жилое помещения не могут, поскольку правоустанавливающие документы на квартиру утеряны.
В судебном заседании истец Трофимова Ю.С. заявленные требования поддержала. Истец Колядинцева М.А. в суд не явилась, уведомлена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
Представитель ответчика- администрации Советского района г. Красноярска, представители третьих лиц- администрации г. Красноярска, МП «Центр приватизации жилья», Управления Росреестра по Красноярскому краю, в суд не явились, уведомлены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается расписками повесток, имеющимися в материалах дела. Представитель третьего лица- МП «Центр приватизации жилья» письменным заявлением просил о рассмотрении дела в их отсутствие. С согласия Трофимовой Ю.С. дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц, ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав Трофимову Ю.С., исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. 2 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность совместно проживающих лиц.
В соответствии со ст. 11 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Как установлено в судебном заседании, <адрес> в <адрес> предоставлена ГМВ в 1988г. на основании ордера. Согласно поквартирной карточке, ГМВ (квартиросъемщик) состоял на регистрационном учете в <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, выписан ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда; Колядинцева М.А.- племянница, ее дочь- Трофимова (Тушенцева) Ю.С. вселены в квартиру в качестве членов его семьи.
Решением Советского районного суда г. Красноярска от 01.10.2009г., ГМВ, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженец <адрес>, признан утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета по указанному адресу. Решение вступило в законную силу 26.10.2009г.
Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС по Красноярскому краю от 04.02.2011г., ГМВ снят с регистрационного учета в <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда от 01.10.2009г.
По выписке из домовой книги от 17.01.2011г., в <адрес> в <адрес>, на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ состоят: Колядинцева М.А.- квартиросъемщик, Трофимова Ю.С.- дочь, что подтверждается также справкой ООО «ГУК «Жилищный фонд» от 11.01.2011г.
Согласно состояния финансово-лицевого счета на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за <адрес> в <адрес> отсутствует.
По данным департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска от 04.02.2011г., <адрес> в <адрес> включена в Реестр муниципального жилищного фонда.
По сведениям Управления Росреестра по Красноярскому краю, МП «Центр приватизации жилья» Трофимова Ю.С., Колядинцева М.А. в приватизации жилья не участвовали, объектов недвижимого имущества на территории г. Красноярска не имеют; <адрес> в <адрес> не приватизирована, на праве собственности не зарегистрирована.
Согласно выписке из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь <адрес> в <адрес> составляет 30,9 кв.м., в том числе жилая- 19,1 кв.м.
Оценивая доказательства по делу, суд учитывает, что в 1989г. истцы в качестве членов семьи нанимателя, ГМВ., были вселена в <адрес> в <адрес>, постоянно проживают и зарегистрированы по месту жительства, несут бремя расходов по содержанию жилого помещения, оплачивают жилищно- коммунальные услуги, исполняя тем самым обязанности по договору социального найма. Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Красноярска от 01.10.2009г. ГМВ признан утратившим право пользования спорной квартирой, снят с регистрационного учета.
Ответчиком не представлены в суд доказательства, подтверждающие отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие каких- либо притязаний к истцам со стороны ответчика- администрации Советского района г. Красноярска в отношении спорной квартиры, то, что истцы проживают в спорном жилом помещении на условиях договора социального найма, не принимали участие в приватизации жилья, спорное жилое помещение не обременено притязаниями иных лиц, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и признать за Трофимовой Юлией Сергеевной, Колядинцевой Мариной Анатольевной, право собственности на <адрес> в <адрес>, общей площадью 30,9 кв.м., в том числе, жилой- 19.1 кв.м., в порядке приватизации, по ? доле за каждой.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Трофимовой Юлии Сергеевны, Колядинцевой Марины Анатольевны удовлетворить.
Признать за Трофимовой Юлией Сергеевной, Колядинцевой Мариной Анатольевной право собственности на <адрес> в <адрес>, общей площадью 30,9 кв.м., в том числе, жилой- 19,1 кв.м., в порядке приватизации, по ? доле за каждой.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяТ.И. Петроченко