Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 марта2011г.
Советский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,
при секретаре Хаменковой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску Крайновой Любовь Васильевны к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска, ООО «Климович» о включении в трудовой стаж периода работы,
у с т а н о в и л :
Крайнова Любовь Васильевна обратилась в суд с искомк Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска, ООО «Климович» о включении в трудовой стаж периода работы, ссылаясь на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица осуществляла трудовую деятельностьна предприятии ООО «Климович», о чем имеется соответствующая запись в трудовой книжке. Поскольку работодатель не уплатил в Пенсионный фонд взносы на обязательное пенсионное страхование, Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска не включило данный период работы в страховой стаж. Истица полагает,что ее право на трудовую пенсию не может зависеть от неуплаты или ненадлежащей уплаты страховых взносов работодателем. На основании изложенного, истица просила суд включить в ее страховой стаж период работы кондитером с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на предприятии ООО «Климович».
В судебном заседании истица иск поддержала. Представитель Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска Краснопевцева С.А. иск не признала. Представитель ООО «Климович» в суд не явился, извещался должным образом, дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 8 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ (ред. от 08.12.2010) «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - закон № 27- ФЗ),сведения о застрахованных лицах представляются страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы.
Страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы.
В соответствии с пунктами 5, 7 Постановления Правительства РФ от 12.06.2002 № 407 «Об утверждении Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал», в составе расчетного пенсионного капитала учитываются суммы страховых взносов, поступившие в Фонд за застрахованное лицо на финансирование страховой части трудовой пенсии в течение всего периода, предшествующего назначению или перерасчету пенсии; суммы страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии включаются в расчетный пенсионный капитал в тот период, в котором они фактически поступили; включение в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц сумм страховых взносов, поступивших в Фонд от страхователей, производится по окончании календарного года на основании представленных страхователями в территориальные органы Фонда сведений индивидуального (персонифицированного) учета и имеющихся в территориальных органах Фонда данных о суммах начисленных страховых взносов и суммах страховых взносов, поступивших в Фонд за календарный год; при этом осуществляется учет фактически поступивших в Фонд сумм страховых взносов.
Как установлено в судебном заседании, истица обратилась в суд с искомк Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска, ООО «Климович» о включении в трудовой стаж периода работы, ссылаясь на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица осуществляла трудовую деятельностьна предприятии ООО «Климович», о чем имеется соответствующая запись в трудовой книжке, тогда как ответчик ООО «Климович» не уплатил в Пенсионный фонд взносы на обязательное пенсионное страхование, поэтому Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска не включило данный период работы в страховой стаж истицы.
В материалы дела представлена копия трудовой книжки истицы, в которой имеются записи: ДД.ММ.ГГГГ принята кондитером <данные изъяты> ООО «Климович» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию ст. 80 ТК РФ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Климович» сообщило в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Крайнова Л.В. в ООО «Климович» не работала.
Письмом, поступившим в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ,ООО «Климович» сообщило об отсутствии возможности представить документы, подтверждающие факт работы Крайновой Л.В. в ООО «Климович» ввиду отсутствия документов, утрате печатей.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска сообщило истице о том, что ООО «Климович» не исполнило обязанность по сдаче индивидуальных сведений за период с 2001 по 2003г.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска сообщило истице о том, что ООО «Климович» не начисляло страховые взносы за спорный период работы истицы, в поступившей выписке из индивидуального лицевого счета для назначения пенсии отсутствовал период работы, указанный в трудовой книжке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кондитера в ООО «Климович», сведения за указанный период не внесены на индивидуальный лицевой счет истицы, так как согласно справке, представленной страхователем ООО «Климович», истица в данный период в этом предприятии не работала.
По данным ИФНС по Советскому району г. Красноярска, сведения о доходах на Крайнову Л.В. за 2001- 2002г. в ИФНС по Советскому району г. Красноярска не предоставлялись, за 2003г. представлены сведения за декабрь месяц в ООО «<данные изъяты>».
Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ответчика ООО «Климович», предприятие находится в стадии ликвидации, без доверенности от имени предприятия имеет право действовать ликвидатор КНБ
По данным ликвидатора ООО «Климович», представить в суд документы, подтверждающие факт работы Крайновой Л.В. в ООО «Климович», он возможности не имеет ввиду отсутствия документов, кто дела запись в трудовой книжке Крайновой Л.В., ликвидатор не знает.
Истица суду пояснила, чтоона устроилась на работу в ООО «Климович» <данные изъяты>, трудовую книжку отдала ДЛП, которая работала в ООО «Климович», раздавала задания, выдавала заработную плату работникам, в ведомостях о выдаче заработной платы истица не расписывалась, так как таких ведомостей не было, кто делал запись в трудовой книжке, не знает.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истица суду пояснила, что запись в трудовой книжке истице сделала КАА, истица ДД.ММ.ГГГГ отдала трудовую книжку ДЛП, которая работала начальником цеха, трудовой договор с истицей заключен не был, заработную плату по ведомости она не получала.
Представитель ответчика суду пояснил, что иск не признает, поскольку в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска не были представлены индивидуальные сведения на истицу за спорный период.
Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что Пенсионный фонд Российской Федерации является органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования (статья 5 закона № 27- ФЗ).
На территории Российской Федерации на каждое застрахованное лицо Пенсионный фонд Российской Федерации открывает индивидуальный лицевой счет с постоянным страховым номером.
В общей части индивидуального лицевого счета застрахованного лица указываются, в том числе периоды трудовой и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж для назначения трудовой пенсии (статья 6 закона № 27- ФЗ).
Страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров (статья 11 закона № 27- ФЗ).
В соответствии с пунктом 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, поступившие в Пенсионный фонд Российской Федерации суммы страховых взносов включаются в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц по окончании календарного года на основании представленных страхователями в территориальные органы Фонда сведений индивидуального (персонифицированного) учета и имеющихся в территориальных органах Фонда данных о суммах начисленных страховых взносов и суммах страховых взносов, поступивших в Фонд за календарный год (абзац первый).
Суд принимает во внимание постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 10 и пункта 2 статьи 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и абзаца третьего пункта 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, в связи с запросами Верховного Суда Российской Федерации и Учалинского районного суда Республики Башкортостан и жалобами граждан ДАВ, МАС и ШТВ», согласно которому, пункт 1 статьи 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и абзац третий пункта 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 39 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой содержащиеся в них нормативные положения во взаимосвязи с иными законодательными предписаниями, регламентирующими условия назначения и размеры трудовых пенсий, - при отсутствии в действующем регулировании достаточных гарантий беспрепятственной реализации пенсионных прав застрахованных лиц, работавших по трудовому договору и выполнивших предусмотренные законом условия для приобретения права на трудовую пенсию, на случай неуплаты или неполной уплаты страхователем (работодателем) страховых взносов за определенные периоды трудовой деятельности этих лиц - позволяют не включать такие периоды в их страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, и снижать при назначении (перерасчете) трудовой пенсии размер ее страховой части.
Впредь до установления законодателем соответствующего правового регулирования - исходя из принципа непосредственного действия Конституции Российской Федерации и с учетом особенностей отношений между государством и Пенсионным фондом Российской Федерации и между государством, страхователями и застрахованными лицами - право застрахованных лиц, работавших по трудовому договору, на получение трудовой пенсии с учетом предшествовавшей ее назначению (перерасчету) трудовой деятельности при неуплате или ненадлежащей уплате их страхователями (работодателями) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации должно обеспечиваться государством в порядке исполнения за страхователя обязанности по перечислению Пенсионному фонду Российской Федерации необходимых средств в пользу тех застрахованных лиц, которым назначается трудовая пенсия (производится ее перерасчет), за счет средств федерального бюджета.
Из изложенного следует возможность перечисления за счет средств федерального бюджета Пенсионному фонду Российской Федерации необходимых средств в пользу только тех застрахованных лиц, в отношении которых страхователем представлены сведения о страховом стаже и подлежащих уплате страховых взносах.
Материалами дела установлено, что ответчик ООО «Климович» не начислял страховые взносына истицу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведения за указанный период не внесены на индивидуальный лицевой счет истицы, так как согласно справке, представленной страхователем ООО «Климович», истица в данный период в этом предприятии не работала.
Суд также принимает во внимание Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О «По ходатайству Пенсионного фонда Российской Федерации об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П», согласно которому, из содержания Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П однозначно следует, что начиная с этой даты подсчет страхового стажа застрахованных работников и определение размера страховой части их трудовой пенсии должны осуществляться с учетом всех выработанных ими на дату установления (перерасчета) пенсии периодов трудовой деятельности (но не ранее чем с момента вступления в силу Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»- ДД.ММ.ГГГГ), включая не оплаченные (частично оплаченные) страховыми взносами (независимо от того, когда они имели место - до или после ДД.ММ.ГГГГ), возмещение сумм которых и их перечисление страховщику должны быть обеспечены государством в объеме, полагавшемся к уплате страхователем.
Из изложенного следует, что государство не исполняет за страхователя обязанность по перечислению Пенсионному фонду Российской Федерации необходимых средств по периодам до ДД.ММ.ГГГГ
Довод истицы о том, что она работала в спорный период на предприятии ООО «Климович», не может быть положен в основу решения об удовлетворении иска, поскольку материалами дела не установлено предоставление данным предприятием сведений, подлежащих внесению на индивидуальный лицевой счет истицы, а также начисление данным предприятием страховых взносов за спорный период работы истицы.
Показания свидетелей ТЗИ и ДЛП не могут быть положены в основу решения об удовлетворениииска по изложенным основаниям. Кроме того, согласно пояснениям свидетеля ТЗИ в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель не работала в ООО «Климович», о том, что истица работала на данном предприятии с сентября 2001г., свидетелю известно со слов самой истицы. В соответствии с показания свидетеля ДЛП в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ,свидетель работала в кондитерском цехе, однако, на каком предприятии она работала, свидетель не знает, никаких приказов о приеме на работу не было, запись в трудовую книжку не вносилась.
При этом, по данным ООО «Климович», истица в спорный период в данном предприятии не работала.
Истица не представила суду доказательств, подтверждающих наличие оснований для удовлетворения иска.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного иска и полагает необходимым в иске отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Крайновой Любовь Васильевны к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска, ООО «Климович» о включении в трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Климович» оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
ПредседательствующийБех О.В.