Дело №2-1779/11
Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2011 годаСоветский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего судьиЕлисеевой А.Л.,
при секретареВалехматовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Харлей» к Елбакиеву Илье Ериковичу о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Харлей» обратилось в суд с иском к Елбакиеву И.Е. о взыскании с него в счет возмещения материального ущерба 68 940 руб., возврата госпошлины - 2 268,20 руб., расходов на представителя - 15 000 руб., почтовых расходов – 204,77 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что Елбакиев И.Е. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в нетрезвом состоянии в кафе-баре «Харлей», проявляя агрессию по отношению к персоналу и посетителям кафе-бара, стал инициатором конфликта, впоследствии перешедшим в драку. В результате случившего, в заведении была сломана мебель, а именно: стул барный кожаный в количестве 3 шт.(стоимостью 36 000 руб.), лампа-торшер настольная (стоимостью 10 000 руб.), разбита посуда - стаканы (12 шт., стоимостью 2 940 руб.), а также поврежден стеклопакет входной двери, ущерб которой составил 20 000 руб. Путем противоправных действий Ебакиев И.Е. причинил им материальный ущерб на общую сумму 68 940 руб. Постановлением ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ, было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Елбакиева И.Е. в виду малозначительности, что не является основанием для освобождения ответчика от материальной ответственности, в связи с чем, они обратились в суд с данным иском.
В судебном заседании представитель истца - Малыгина С.Б. (по доверенности от 04.10.2010 года) вышеназванные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Елбакиев И.Е в суд не явился, о рассмотрении данного дела был извещен своевременно и надлежащим образом; представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозревая материал об отказе в возбуждении уголовного дела за № в отношении Елбакиева И.Е., считает исковые требования ООО «Харлей» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества..
Как установлено судом, на основании решения единственного учредителя от 28.01.2008 года, было учреждено ООО «Харлей», что дополнительно подтверждено свидетельством о государственной регистрации юридического лица, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе от 05.02.2008 года. Из представленного истцом Устава следует, что предметом деятельности ООО «Харлей» является, в том числе, деятельность ресторанов и кафе, деятельность баров. Место нахождения Общества установлено: <адрес>.
Как следует из отказанного материала №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (представитель по доверенности от ООО «Харлей») обратился в ОМ № с заявлением о привлечении к ответственности Елбакиева И.Е., устроившего дебош в кафе-баре «Харлей», в результате которого был причинен ущерб имуществу Общества на общую сумму 68 940 руб.
По постановлению от ДД.ММ.ГГГГ год УУМ ОУУМ и ДН <данные изъяты>, было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Елбакиева И.Е в связи с малозначительностью ( по нереабилитирующим основаниям). Однако, органами дознания формально в действиях Елбакиева И.Е. были установлены признании состава преступления, предусмотренные ст.ст.<данные изъяты> УК РФ.
Кроме того, в ходе проверки из объяснений Елбакиева И.Е. от 25.03.2010 года следует, что 12.03.2010 года он находился с друзьями в клубе ФИО7 затем они поехали в кафе-бар «Харлей»; во время отдыха в баре у него произошел конфликт с компанией молодых людей, после чего началась драка, в ходе которой он разбил один стакан, другого имущества не повреждал. Со справкой ООО «Харлей» о поврежденном имуществе он не согласен.
Не согласившись с отказом в возбуждении уголовного дела, ФИО5 обратился с жалобой на указанное постановление в прокуратуру Советского района г.Красноярска. Жалоба была рассмотрена, однако вышеуказанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ было признано законным и обоснованным.
По справке ООО «Харлей», 12.03.2010 года Обществу был причинен материальный ущерб имуществу кафе-бар «Харлей» в следующем размере: стул барный кожаный 3 шт. стоимостью 36 000 руб., лампа-торшер настольная 1 шт. стоимостью 10 000 руб., стеклопакет входной двери - 20 000 руб., стаканы 12 шт. стоимостью 2 940 руб.; всего на сумму 68 940 руб. Стоимость указанного имущества подтверждена счет-фактурами, товарными накладными, справкой об отсутствии износа имущества от 03.11.2010 года.
В судебном заседании представитель истца настаивала на заявленных требованиях, пояснив, что от добровольного возмещения ущерба ответчик отказывается.
Оценивая вышеизложенное, принимая во внимание тот факт, что в рамках доследственной проверки материала по заявлению ФИО5 ответчик не отрицал своего участия в конфликте от 12.03.2010 года в кафе-бар «Харлей» и причинении ущерба ответчику; в силу ст. 56 ГПК РФ, не опроверг в судебном заседании доводы ответчика, в том числе размер причиненного материального ущерба; учитывая наличие документов, подтверждающих стоимость поврежденного имущества, а также отсутствие износа имущества, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ООО «Харлей», взыскав с Елбакиева И.Е. в пользу ОО «Харлей» в счет возмещения ущерба 68 940 руб.
Из толкования требований ст.ст. 98,100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе гос.пошлину, а также расходы на представителя..
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с Елбакиева И.Е. в пользу ООО «Харлей» судебные расходы в размере 17 472 руб.97 коп. (в том числе: 15 000 руб.– расходы на представителя, 2 268 руб.20 коп.- возврат госпошлины, 204,77 руб. - почтовые расходы) так как данные судебные расходы понесены истцом в рамках рассмотрения данного гражданского дела и подтверждены документально.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО Харлей» удовлетворить.
Взыскать с Елбакиева Ильи Ериковича в пользу ООО «Харлей» в счет возмещения материального ущерба - 68 940 руб., судебные расходы - 17 472 руб.20 коп., всего: 86 412 руб.97 коп.
Ответчик вправе в семидневный срок с момента получения копии решения обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением о его отмене.
Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок; мотивированное решение будет изготовлено 23.03.2011 года.
Председательствующий :А.Л. Елисеева