Дело № 2-295/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2011 г.г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.
При секретаре Серветник И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее по тексту Банк) к Сагановичу Максиму Михайловичу о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с иском к Сагановичу М.М. о взыскании 65536 руб. 34 коп. задолженности по кредитному договору, 2166 руб. 09 коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что <данные изъяты> заключил с Саганович М.М. кредитный договор, по которому передал ответчику 40000 руб. Ответчик обязался в порядке и сроки определенными договором производить возврат кредита и уплачивать проценты. Обязательства по ежемесячному погашению суммы кредита, процентов ответчик исполняет ненадлежащим образом, в результате образовалась задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещались судом своевременно надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.
С согласия истца дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.
Судом установлено, что <данные изъяты> Банк заключил с Сагановичем М.М. кредитный договор <данные изъяты>, по которому выдал Саганович М.М. кредит в размере 40000 руб. сроком на 36 месяцев под 13,37% годовых. Кредит предоставлен Сагановичу М.М. путем перечисления денежных средств на счет <данные изъяты>. Саганович М.М. обязался возвращать сумму кредита и уплачивать проценты ежемесячными платежами в размере и сроки согласно графику платежей.
В соответствии с графиком платежей Саганович М.М. обязался ежемесячно производить оплату в размере 1912 руб. в срок не позднее даты, указанной в графике платежей. Размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов, основного долга, ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.
Согласно расчету истца, задолженность Сааганович М.М. по кредитному договору по состоянию на <данные изъяты> составляет 65536 руб. 34 коп., в том числе: 16800 руб. задолженность по уплате комиссии, 28752 руб. 20 коп. задолженность по текущему долгу по кредиту, 4216 руб. 94 коп. задолженность по срочным процентам, 10569 руб. 79 коп. задолженность по просроченному кредиту, 4050 руб. 21 коп. задолженность по просроченным процентам.
Решением мирового судьи судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска от 21.12.2010г., вступившим в законную силу 11.01.2011г., п. 2.2.1 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора <данные изъяты> заключенного между сторонами, предусматривающий уплату заемщиком кредитору ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,4 от суммы кредита, признан днедействительным.
Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что требования истцом заявлены в рамках действующего договора кредитования. Обязательства Банком по передаче денежных средств в кредит в размере 40000 руб. выполнены полностью. Обязательства ежемесячному возврату суммы кредита и уплате процентов Саганович М.М. выполнял ненадлежащим образом. По состоянию на <данные изъяты> задолженность по текущему долгу по кредиту составляет 28752 руб. 20 коп., по срочным процентам 4216руб. 94 коп., по просроченному кредиту 10569 руб. 79 коп., по просроченным процентам 4050руб. 21 коп., 1147 руб. 20 коп. штраф
Данные обстоятельства подтверждаются: заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, платежным поручением от <данные изъяты> графиком платежей, общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам…, в соответствии с которыми Банк предоставил Саганович М.М. кредит в размере 40000 руб. сроком на 36 мес. под 13,37% годовых с ежемесячным возвратом кредита и уплатой процентов. Расчетом задолженности, в соответствии с которым вынос на просрочку произведен в апреле <данные изъяты>
В соответствии с договором кредитования (п.5.1. общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам…), Банк имеет право за нарушение заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом на досрочное взыскание суммы задолженности.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств возврата суммы кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора ответчик суду не представил, расчет истца в установленном законом порядке не оспорил.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что Банк имеет право на досрочное требование суммы кредита, процентов и неустойки.
Требования Банка о взыскании с ответчика 16800 руб. задолженности по уплате комиссии за ведение ссудного счета удовлетворению не подлежат.
Заочным решением мирового судьи судебного участка №80 Советского района г.Красноярска от 21.12.2010 г., вступившим в законную силу 11.01.2011г. п. 2.2.1 общих условий предоставления кредитов физическим лицам, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора <данные изъяты> заключенного между Саганович М.М. и ООО «РУСФИНАНСБАНК», предусматривающий уплату заемщиком кредитору ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,4% от суммы кредита признан недействительным.
Следовательно, в иске о взыскании 16800 руб. задолженности по уплате комиссии за ведение ссудного счета надлежит отказать.
Требования Банка рассматриваются в рамках действительных условий договора, признание части условий договора недействительными не влечет перерасчета судом либо сторонами назначения произведенных по договору платежей. Защита прав заемщика по недействительным условиям договора производится путем взыскания на основании самостоятельного иска сумм, полученных по недействительному условию договора.
С учетом изложенного, требования Банка о взыскании с Саганович М.М. 48736руб. 34 коп., в том числе 28752 руб. 20 коп. задолженность по текущему долгу по кредиту, 4216 руб. 94коп. задолженность по срочным процентам, 10569руб. 79коп. задолженность по просроченному кредиту, 4050руб. 21коп. задолженность по просроченным процентам, 1147руб. 20 коп. штраф подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (2166,09х(48736,34х100:65536,34).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Саганович Максима Михайловича в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» 48736 руб.34 коп. задолженность по кредитному договору, 1602 руб. 91 коп. возврат госпошлины, всего 50339 руб. 25 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок с даты изготовления мотивированного текста решения, т.е. с 21.03.2011г. в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.
Ответчик вправе в 7-дневный срок с даты получения копии настоящего решения обратиться в Советский районный суд с заявлением об отмене заочного решения.
ПредседательствующийО.П. Максимчук