возмещение ущерба

Дело 2-2000/2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2011г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:

судьи Бондаренко Е. И.

при секретаре Жутиной Я.М.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Антаков И.А. к Бакулин В.Н. о взыскании ущерба, причиненного при ДТП,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.05 час. произошло ДТП на 809 км. автодороги «Байкал» М53, в районе поворота на <адрес>, с участием автобуса <данные изъяты>, принадлежащего Бакулин В.Н. , под управлением водителя ФИО5 и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу и под его управлением. Виновным в данном ДТП является водитель автобуса ФИО5 В результате данного ДТП автомобилю истца причинен ущерб в размере 308535 руб., страховой компанией ОСАО «Ингосстрах» выплачено истцу 120000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного повреждением автомобиля, 175000 рублей ущерб, причиненный автомобилю; 7500 рублей расходы связанные с проведением экспертизы, 500 рублей расходы на оплату выезда аварийного комиссара, 10000 рублей расходы на оплату услуг представителя, 4700 рублей возврат уплаченной государственной пошлины при подаче заявления в суд, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В судебном заседании истец и представитель ответчика по доверенности Лайкевич Л. С. представили мировое соглашение по делу, которое просят утвердить.

По условиям мирового соглашения:

1. Ответчик признает неоспоримым долг перед истцом в следующей части:

- 175 000 рублей - ущерб, причиненный транспортному средству истца в результате ДТП;

- 7 500 рублей - расходы, связанные с проведением экспертизы;

- 4 700 рублей – расходы на уплату госпошлины.

Итого на сумму 187 200 рублей.

2. Истец отказывается от требований к ответчику в части:

- оплаты 500 рублей расходов за выезд аварийного комиссара;

- оплаты 10 000 рублей за услуги представителя;

- компенсации морального вреда в связи с происшествием;

- компенсации иных судебных расходов, кроме расходов по государственной пошлине.

3. Стороны договорились о следующем порядке оплаты долга:

Ежемесячно, до 25 числа, в течение восьми месяцев, начиная со следующего месяца со дня утверждения настоящего мирового соглашения, ответчик вносит на указанный истцомрасчетный счет по 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На 9-й месяц, до 25 числа, ответчик вносит на указанный истцом расчетный счет 27200 рублей.

Всего по итогам всех выплат – 187 200 (сто восемьдесят семь тысяч двести) рублей.

4. Расчетный счет истца для внесения денег ответчиком – № в «Красноярской дирекции» ЗАО КБ «КЕДР» для перечисления на пластиковую карту «Юниор Кард» № Антаков И.А. .

5. В случае нарушения сроков оплаты ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 1 (одного) процента от суммы очередного платежа за каждый день просрочки по текущему платежу вплоть до дня его внесения.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, если оно не нарушает прав и законных интересов сторон и других граждан и организаций, соответствует требованиям закона, утверждением мирового соглашения прекращается производство по делу.

Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Суд установил, что заключение мирового соглашения между сторонами по условиям, изложенным в соглашении, не нарушает прав и интересов, как сторон, так и других граждан, организаций, не противоречит закону, последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, текст мирового соглашения сторонами подписан.

В связи с этим суд полагает возможным мировое соглашение утвердить.

Руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Антаков И.А. и Бакулин В.Н. в лице его представителя по доверенности ФИО6, по условиям которого: