Дело № 2-1953/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
Именем Российской Федерации
09.03.2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Бондаренко Е.И.
при секретаре Жутиной Я.М.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Московский капитал»» (ООО) к Горбунова Я.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-12656/09-44-29Б КБ «Московский Капитал» (ООО) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего КБ «Московский Капитал» (ООО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-12656/09-44-29Б конкурсное производство продлено сроком на шесть месяцев. ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-12656/09-44-29Б продлен срок конкурсного производства в отношении КБ «Московский Капитал» (ООО) еще на шесть месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Московский Капитал» (ООО) и ООО «Интерос» был заключен кредитный договор № ю-07/08-К. В соответствии с п. 1.1., 1.2. Кредитного договора, Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 18 (восемнадцать) % годовых. Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить процента на нее. С ноября 2008г. заемщик не исполнял должным образом по возврату суммы долга и уплаты процентов по кредитному договору, в связи с чем КБ «Московский Капитал» (ООО) обратился в Советский районный суд г. Красноярска с исковым заявлением к ООО «Интерос», ФИО2, ФИО3 и Горбунова Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ определением Советского районного суда г. Красноярска утверждено мировое соглашение, заключенное сторонами. Однако до настоящего времени обязательства заемщика ООО «Интерос» перед КБ «Московский Капитал» (ООО) по погашению задолженности по Кредитному договору № Ю-07/08-К от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Московский Капитал» (ООО) и Горбунова Я.А. заключен Договор залога транспортного средства № Ю-07/08-К-3-2. На основании п. 1.1. Договора залога, Залогодатель обязался отвечать перед Залогодержателем по обязательствам Заемщика ООО «Интерос» по Договору кредитной линии № Ю-07/08-К от ДД.ММ.ГГГГ Залогодатель, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика, передал в залог Залогодержателю транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>
Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 203000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщила, считать ее неявку уважительной оснований не имеется, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.
Согласно ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Московский Капитал» (ООО) и ООО «Интерос» был заключен кредитный договор № ю-07/08-К.
В соответствии с п. 1.1., 1.2. Кредитного договора, Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 18 (восемнадцать) % годовых. Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить процента на нее.
С ноября 2008г. заемщик не исполнял должным образом по возврату суммы долга и уплаты процентов по кредитному договору, в связи с чем КБ «Московский Капитал» (ООО) обратился в Советский районный суд г. Красноярска с исковым заявлением к ООО «Интерос», ФИО2, ФИО3 и Горбунова Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ определением Советского районного суда г. Красноярска утверждено мировое соглашение, заключенное сторонами, по условиям которого задолженность заемщика на ДД.ММ.ГГГГ составила 2330000 руб., долг по процентам – 651580,93 руб., а всего 2981587,93 руб., которые заемщик обязался выплатить в рассрочку по ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени обязательства Заемщика ООО «Интерос» перед КБ «Московский Капитал» (ООО) по погашению задолженности по Кредитному договору № Ю-07/08-К от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Московский Капитал» (ООО) и Горбуновой Я.А. был заключен Договор залога транспортного средства № Ю-07/08-К-3-2.
На основании п. 1.1. Договора залога, Залогодатель обязался отвечать перед Залогодержателем по обязательствам Заемщика ООО «Интерос» по Договору кредитной линии № Ю-07/08-К от ДД.ММ.ГГГГ Залогодатель, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика, передал в залог Залогодержателю транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>.
Ответчиком суду не было представлено доказательств, подтверждающих отсутствие долга по договору кредита или о наличии иной суммы задолженности по договору, о действительной рыночной стоимости заложенного транспортного средства, такая обязанность ответчику была разъяснена судом при подготовке дела (л.д.2).
Поскольку обязательства заемщика по договору займа были обеспечены залогом автомобиля и не были надлежаще исполнены, на указанный заложенный автомобиль надлежит обратить взыскание, установив его первоначальную продажную цену в размере 203000руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск КБ «Московский капитал»» (ООО) к Горбунова Я.А. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно:
- автомобиль <данные изъяты>, установив его начальную продажную стоимость 203000 рублей в счет погашения задолженности ООО «Интерос» по кредитному договору №Ю-07/08-К от ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через районный суд.
Ответчиком в срок 7 дней с момента получения решения может быть подано заявление о его пересмотре судом Советского района г. Красноярска.
СудьяЕ.И.Бондаренко.