ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2011 годаг. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе
Председательствующего судьиПустоходовой Р.В.,
При секретареГазимьзяновой А.З.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Хайрудинову Дамиру Геннадьевичу, Гришанову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Хайрудинову Д.Г., Гришанову В.Н. о взыскании солидарно 553627руб 06коп задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) заключил кредитный договор №, в соответствии с которым выдал Хайрудинову Д.Г. кредит в размере 571000руб сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 18 % годовых на потребительские нужды. В соответствии с условиями кредитного договора Хайрудинов Д.Г. обязался производить погашение кредита и процентов за его использование аннуитентными ежемесячными платежами. В обеспечение кредита Банк ВТБ 24 (ЗАО) заключил договор поручительства с Гришановым В.Н. Размер задолженности составляет 553627руб 06коп, в том числе задолженность по кредиту 323996руб 13коп, задолженность по плановым процентам 49729руб 56коп, задолженность по пени 48210руб 62коп, задолженность по пени по просроченному долгу 117870руб 04коп, задолженность по комиссии за сопровождение кредита 7421руб 84коп, задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита 6398руб 87коп.
В суд представитель истца не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.
Ответчики Хайрутдинов Д.Г., Гришанов В.Н., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Представитель истца согласен на рассмотрение в порядке заочного производства, о чем имеется заявление. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) заключил кредитный договор № (л.д.л.д.7-11), в соответствии с которым выдал Хайрудинову Д.Г. кредит в размере 571000руб сроком по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1) с уплатой 18 % годовых (п.2.2) на потребительские нужды (п.2.1 договора). В соответствии с п.2.5 кредитного договора на день заключения договора размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет 14651руб 93коп. Согласно п.4.2.3 договора, банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы текущей задолженности заемщика по договору с банковских счетов заемщика, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. В качестве обеспечения исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ 24 (ЗАО) был заключен договор поручительства № с Гришановым В.Н. (л.д.л.д.13-16), в соответствии с которым поручитель обязался солидарно отвечать за исполнение Хайрудиновым Д.Г. всех обязательств по кредитному договору №. Размер задолженности составляет 553627руб 06коп, в том числе задолженность по кредиту 323996руб 13коп, задолженность по плановым процентам 49729руб 56коп, задолженность по пени 48210руб 62коп, задолженность по пени по просроченному долгу 117870руб 04коп, задолженность по комиссии за сопровождение кредита 7421руб 84коп, задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита 6398руб 87коп.
Из материалов дела, следует, что Хайрудинов Д.Г. обязанность по погашению кредита не исполняет, вносит платежи по кредитному договору не в полном объеме, доказательств обратного в судебное заседание ответчиками не представлено, в материалах дела не имеется. Ответчик Гришанов В.Н. отвечает солидарно перед кредитором за исполнение обязательства Хайрудиновым Д.Г., проверив правильность расчета взыскиваемых сумм, суд приходит к выводу о том, что требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании 553627руб 06коп с ответчиков солидарно подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно уплаченная государственная пошлина 8736руб 27коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.
Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) солидарно с Хайрудинова Дамира Геннадьевича, Гришанова Владимира Николаевича 553627рублей 06копеек, расходы по оплате государственной пошлины 8736рублей 27копеек, а всего взыскать 562363рубля 33копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ПредседательствующийР.В.Пустоходова