РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
24 марта 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Красжилсервис» к Ефимовской Елене Владимировне, Ефимовской Алене Андреевне о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, пени,
УСТАНОВИЛ:
ООО УК «Красжилсервис» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в суме 46 423 руб. 80 коп., пени за несвоевременное внесение платы за данные услуги в размере 6 651 руб. 25 коп., мотивируя тем, что Ефимовская Е.В. является нанимателем <адрес> по <адрес> в <адрес>, финансово-лицевой счет открыт на 4-х человек, в том числе, на Ефимовскую А.А., несовершеннолетних ЕАА, ДД.ММ.ГГГГг.р., ЕСЭ, ДД.ММ.ГГГГг.р., являющихся членами семьи нанимателя. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчики не вносят в полном объеме плату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 46 423 руб. 80 коп., истец просит удовлетворить исковые требования, а также взыскать пени в размере 6 651 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 792 руб. 25 коп.
Представитель истца в суд не явился, уведомлены своевременно и надлежащим образом, письменным заявлением просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики в суд не явились, уведомлены своевременно, лично и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления- судебной повестки. Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.65 ЖК РФ, наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 3 ст. 153 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 4 ст.155 ЖК РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В силу ч.14 данной статьи лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В силу п.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Как установлено в судебном заседании, Ефимовская Е.В. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем <адрес> по <адрес> в <адрес>. Согласно выписке из домовой книги, на регистрационном учете по указанному адресу состоят: Ефимовская Е.В., Ефимовская А.А., ЕАА ДД.ММ.ГГГГг.р., ЕСЭ ДД.ММ.ГГГГг.р., финансово- лицевой счет открыт на 4-х человек, согласно которого, задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 46 423 руб. 80 коп., пени за несвоевременное внесение платы за данные услуги- 6 651 руб. 25 коп.
Суд находит правильным представленный истцом расчет задолженности и пени.
Ответчики не предоставили в суд доказательства, подтверждающие отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований, в том числе, доказательств оплаты за задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и услуги за указанный период.
При таких обстоятельствах, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 46 423 руб. 80 коп., пени за несвоевременное внесение платы за данные услуги- 6 651 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 792 руб. 25 коп., согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму (в порядке ст. 98 ГПК РФ), а всего- 54 867 руб. 30 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Управляющая компания «Красжилсервис» удовлетворить.
Взыскать с Ефимовской Елены Владимировны, Ефимовской Алены Андреевны в солидарном порядке в пользу ООО «Управляющая компания «Красжилсервис» задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и услуги, за период с ноября 2007г. по декабрь 2010г. в сумме 46 423 рубля 80 копеек, пени за несвоевременное внесение платы за данные услуги- 6 651 рубль 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 792 рубля 25 копеек, а всего- 54 867 рублей 30 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Федеральный суд Советского района г. Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяТ.И. Петроченко