<данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Валькова А.А.,
при секретаре Санниковой Т.М.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Региональный Жилищно-инвестиционный центр» о взыскании с Дубровина Л.А. судебных расходов по гражданскому делу по иску ООО «Региональный Жилищно-Инвестиционный центр» к Дубровина Л.А. о взыскании задолженности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Региональный Жилищно-Инвестиционный Центр» обратилось в суд с иском к Дубровина Л.А. о взыскании задолженности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении услуг №/г, в соответствии с условиями которого (п.1.1.), истец обязался предоставить ответчику за вознаграждение информационные и иные услуги на рынке недвижимого имущества. Перечень услуг отражен в п.п.1.3.1., 1.3.2., 1.3.3., 1.3.4., 1.3.5. В соответствии с п.2.1.1 договора, ответчик обязался оплатить оказанные ему услуги, принятые им по актам предоставления услуг №/г от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке, предусмотренном разделом 3 договора. Ответчик принял результат оказанных истцом услуг в полном объеме, в соответствии с Приложением № к договору, выразил свое согласие на приобретении права на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>. Результат оказанных истцом ответчику услуг принят от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение 1 к договору). Согласно п.3.1. договора о предоставлении услуг, ответчик обязался полностью уплатить предоставленные услуги в сумме 60 000 рублей. Однако, ответчик уплатил истцу 30 000 рублей. В соответствии с п.4.1. договора, ответчик обязан уплатить истцу цену предоставленных услуг, возместить понесенные убытки и уплатить неустойку в размере 100% цены услуг. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору о предоставлении услуг №/г от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, неустойку в размере 60 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 5000 рублей.
Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по указанному гражданскому делу, вступившим в законную силу, постановлено: «Исковые требования ООО «Региональный Жилищно-Инвестиционный центр» к Дубровина Л.А. о взыскании задолженности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично. Взыскать с Дубровина Л.А. в пользу ООО «Региональный Жилищно-Инвестиционный центр» сумму задолженности по договору о предоставлении услуг в размере 60 000 рублей, неустойку 5 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 2880 рублей, расходы по уплате госпошлины 2236 рублей 40 копейки, а всего 70 116 (Семьдесят тысяч сто шестнадцать) рублей 40 копеек. В удовлетворении остальной части иска ООО «Региональный Жилищно-Инвестиционный центр» отказать.».
ООО «Региональный Жилищно-инвестиционный центр» в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с заявлением о взыскании с ответчика ФИО4 судебных расходов на оплату услуг представителя по указанному гражданскому делу в сумме 20 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца ООО «Региональный Жилищно-инвестиционный центр» ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о взыскании судебных расходов поддержала, пояснив, что за услуги представителя по указанному делу истцом ей было оплачено 20 000 рублей, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее, в процессе рассмотрения дела ей была представлена копия другой квитанции ошибочно, и она не смогла предоставить ее оригинал, так как та квитанция была за оказание услуг по другому делу. Сумма 20 000 рублей ей была получена ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик Дубровина Л.А. в судебном заседании не согласилась с заявлением об оплате услуг представителя, поскольку квитанция не была предоставлена изначально. По решению суда и кассационному определению была с нее взыскана определенная сума, поэтому дополнительное взыскание не возможно.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу ст. 104 ГПК РФ, Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда, при этом закон не запрещает предъявлять к взысканию расходы на оказание услуг представителя после вступления решения суда в законную силу.
Расходы ООО «Региональный Жилищно-инвестиционный центр» на оплату услуг представителя подтверждаются квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ООО «РЖИЦ» по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ адвокату ФИО3 оплачены деньги в сумме 20 000 рублей. Учитывая характер и объем рассмотренного дела, его небольшую сложность, требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым и достаточным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 98,100, 104, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО «Региональный Жилищно-инвестиционный центр» о взыскании с Дубровина Л.А. судебных расходов по гражданскому делу по иску ООО «Региональный Жилищно-Инвестиционный центр» к Дубровина Л.А. о взыскании задолженности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.
Взыскать с Дубровина Л.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональный Жилищно-инвестиционный центр» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через суд, вынесший определение в срок 10 дней.
СудьяА.А.Вальков
<данные изъяты>