копия
Дело № 2-1190/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08.02.2011 годаСоветский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Валькова А.А.,
при секретаре Санниковой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Коваленко В.М. о взыскании ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось с иском к Коваленко В.М. о взыскании ущерба, мотивируя свои требования следующим:19 января 2009г. в <адрес> на пер. Дубенского – Соревнований произошло ДТП – столкновение автомобилей Форд Фокус р/н Х493ХМ, под управлением собственника ФИО2 и Тойота Виста, р/н С860СК, под управлением собственника Коваленко В.М... В ДТП виновен Коваленко В.М.. Автомобиль Форд Фокус был застрахован в страховой компании ОСАО «Ингосстрах», в связи с чем, страховая компания произвела выплату в размере 347 163 рубля. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Тойота Виста была застрахована в ООО «Росгосстрах-Сибирь», которое выплатило истцу 120 000 рублей. Просят взыскать с ответчика в порядке суброгации разницу между выплаченным возмещением добровольно и размером ущерба в размере 227 163 рубля, а такжерасходы по оплате государственной пошлины в размере 5471 руб. 63 коп.
Суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
У истца неоднократно истребовалась копия выплатного дела по указанному страховому случаю, однако истец ее не предоставил, а из представленных материалов нельзя сделать бесспорный вывод об обоснованности требований. Для дачи пояснений истец был обязан явкой в суд.
Как следует из материалов дела, стороны были вызваны судом в судебное заседание к 10 часам 00 минутам 11.01.2011г., но истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился.
В судебное заседание на 14 часов 00 минут 08.02.2011г., истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела повторно не явился. Признать неявку представителя истца в судебное заседание уважительной у суда оснований не имеется.
Ответчик Коваленко В.М. не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Таким образом, истец дважды не явился в суд, доказательств, подтверждающих уважительность неявки, не представил,что является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца суд может отменить настоящее определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Коваленко В.М. о взыскании ущерба в порядке суброгации, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом, его вынесшим, если истец представит в суд, вынесший определение, ходатайство о его отмене и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
СудьяА.А.Вальков
Копия вернА: