Дело № 2-2545/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2011 года
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мороз С.В.,
при секретаре Клопотовской Ю.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 к Щельникову Артему Сергеевичу, Корсунову Игорю Васильевичу, Каминскому Александру Вячеславовичу, Шамонину Сергею Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Сберегательный банк РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 обратился в суд с иском к Щельникову А.С., Корсунову И.В., Каминскому А.В., Шамонину С.В. о взыскании ссудной задолженности в размере 165 344 рублей 78 коп., из которых 162 735 рублей 08 коп. – просроченный основной долг, 1 634 рубля 80 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 974 рубля 90 коп. – неустойка, мотивируя заявленные требования тем, что Акционерный Коммерческий Сберегательный банк России ОАО в лице Красноярского городского отделения № 161 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал Щельникову А.С. кредит в размере 300 000 рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 процентов годовых. В обеспечение заключенного между сторонами кредитного договора были заключены договоры поручительства с Корсуновым И.В., Каминским А.В., Шамониным С.В. В настоящий момент Щельников А.С. имеет ссудную задолженность перед истцом.
Представитель истца Семенова А.С., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики Щельников А.С., Корсунов И.В., Каминский А.В., Шамонин С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены судом надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства. Согласно сведений Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю Щельников А.С. с ДД.ММ.ГГГГ, Корсунов И.В. с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> Каминский А.В. с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> Шамонин С.В. с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, однако по указанным адресам судебные извещения не получают, что суд расценивает как злоупотребление ответчиками своими процессуальными правами и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается: согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, Щельников А.С., Корсунов И.В., будучи зарегистрированными по месту жительства по адресу: <адрес> Каминский А.В., будучи зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> Шамонин С.В., будучи зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, извещавшиеся о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки либо смене места жительства суд не известили, потому суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, с согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.
Как установлено судом, Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 заключило с Щельниковым А.С. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Щельникову А.С. предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 17 процентов годовых на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.1. договора). Согласно п.п. 4.1. договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно п.п. 4.3. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. Согласно п.п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 7-10).
Согласно п.п. 2.1., 2.2. договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № поручители Корсунов И.В., Каминский А.В., Шамонин С.В. отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д. 10-13).
Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчиков по вышеназванному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 165 344 рубля 78 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 162 735 рублей 08 коп., задолженность по процентам – 1 634 рубля 80 коп., неустойка – 974 рубля 90 коп. (л.д. 16-17).
Указанная задолженность в размере 165 344 рублей 78 коп. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в полном объеме.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако ответчиками не представлено суду доказательств в подтверждение того, что ссудная задолженность ими погашена.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд находит подлежащим взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 возврат госпошлины в сумме 4 506 рублей 90 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 к Щельникову Артему Сергеевичу, Корсунову Игорю Васильевичу, Каминскому Александру Вячеславовичу, Шамонину Сергею Витальевичу удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Щельникова Артема Сергеевича, Корсунова Игоря Васильевича, Каминского Александра Вячеславовича, Шамонина Сергея Витальевича в пользу Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 сумму задолженности по кредитному договору в размере 165 344 рублей 78 копеек, в том числе 162 735 рублей 08 копеек – просроченный основной долг, 1 634 рубля 80 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом, 974 рубля 90 копеек – неустойку, и возврат госпошлины в размере 4 506 рублей 90 копеек, всего 169 851 рубль 68 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления судом мотивированного решения – 24.03.2011 года.
СудьяС.В. Мороз