Дело № 2-2841/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 марта 2011 года.
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мороз С.В.,
при секретаре Клопотовской Ю.В.,
с участием представителя истца Кокорева В.А., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Кокоревой Лидии Николаевны, действующей в интересах подопечного Кокорева Евгения Эдуардовича, к администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л :
Кокорева Л.И., действующая в интересах подопечного Кокорева Е.Э., обратилась в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании за Кокоревым Е.Э. права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.
Представитель истца Кокорев В.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу ввиду его отказа от заявленных требований, поскольку им получена справка ООО «Центр приватизации жилья» о том, что спорное жилое помещение приватизировано на имя его внука Кокорева Е.Э.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается) представителю истца Кокореву В.А. судом разъяснены и ему понятны.
Истец Кокорева Л.Н., представитель ответчика - администрации г. Красноярска, представители третьих лиц: администрации Советского района г. Красноярска, отдела опеки и попечительства Управления образования администрации Советского района г. Красноярска, ООО «Крастехинвентаризация», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в суд не явились, о времени и месте слушания дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку представитель истца Кокорев В.А. заявил отказ от заявленных требований, суд считает возможным принять отказ Кокорева В.А. от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по исковому заявлению Кокоревой Лидии Николаевны, действующей в интересах подопечного Кокорева Евгения Эдуардовича, к администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ – в связи с отказом представителя истца Кокорева Виктора Алексеевича от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в срок 10 суток в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.
СудьяС.В. Мороз