ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2011 годаг. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе
Председательствующего судьиПустоходовой Р.В.,
При секретареГазимьзяновой А.З.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Колпакову Антону Вячеславовичу, Малишевскому Игорю Викторовичу, Колпаковой Ольге Антоновне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Колпакову А.В., Малишевскому И.В., Колпаковой О.А. о взыскании солидарно 4806754руб 48коп задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) заключил кредитный договор №, в соответствии с которым выдал Колпакову А.В. кредит в размере 1310000руб сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 18 % годовых на потребительские нужды. В соответствии с условиями кредитного договора Колпаков А.В. обязался производить погашение кредита и процентов за его использование аннуитентными ежемесячными платежами. В обеспечение кредита Банк ВТБ 24 (ЗАО) заключил договоры поручительства с Малишевским И.В., Колпаковой О.А. Размер задолженности составляет 4806754руб 48коп, в том числе задолженность по кредиту 1310000руб, задолженность по плановым процентам 404258руб 13коп, задолженность по пени 996311руб 92коп, задолженность по пени по просроченному долгу 1972684руб 18коп, задолженность по комиссии за сопровождение кредита 39300руб, задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита 84200руб 25коп.
В суд представитель истца не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.
Ответчики Колпаков А.В., Малишевский И.В., Колпакова О.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем имеется заявление. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) заключил кредитный договор № (л.д. 8-12), в соответствии с которым выдал Колпакову А.В. кредит в размере 1310000руб сроком по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1) с уплатой 18 % годовых (п.2.2) на потребительские нужды (п.2.1). В соответствии с п.2.5 кредитного договора на день заключения договора размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет 33614руб 76коп. Согласно п.4.2.3 договора, банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы текущей задолженности заемщика по договору с банковских счетов заемщика, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. В качестве обеспечения исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ 24 (ЗАО) были заключены договоры поручительства №, № с Малишевским И.В., Колпаковой О.А. (л.д.л.д.14-21), в соответствии с которыми поручители обязались солидарно отвечать за исполнение Колпаковым А.В. всех обязательств по кредитному договору №. Размер задолженности составляет 4806754руб 48коп, в том числе задолженность по кредиту 1310000руб, задолженность по плановым процентам 404258руб 13коп, задолженность по пени 996311руб 92коп, задолженность по пени по просроченному долгу 1972684руб 18коп, задолженность по комиссии за сопровождение кредита 39300руб, задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита 84200руб 25коп.
Из материалов дела, следует, что Колпаков А.В. обязанность по погашению кредита не исполняет, вносит платежи по кредитному договору не в полном объеме, доказательств обратного в судебное заседание ответчиками не представлено, в материалах дела не имеется. Ответчики Малишевский И.В., Колпакова О.А. отвечают солидарно перед кредитором за исполнение обязательства Колпаковым А.В., проверив правильность расчета взыскиваемых сумм, суд приходит к выводу о том, что требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании 4806754руб 48коп с ответчиков солидарно подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно уплаченная государственная пошлина 32233руб 77коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.
Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) солидарно с Колпакова Антона Вячеславовича, Малишевского Игоря Викторовича, Колпаковой Ольги Антоновны 4806754рубля 48копеек, расходы по оплате государственной пошлины 32233рубля 77копеек, а всего взыскать 4838988ублей 25копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ПредседательствующийР.В.Пустоходова