О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 марта 2011 годаСоветский районный суд г. Красноярска
в составе:председательствующего судьиЕлисеевой А.Л.,
при секретареВалехматовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шаталова Дениса Валерьевича об отказе от требований жалобы по гражданскому делу №2-2745/11,
У С Т А Н О В И Л:
Шаталов Д.В. ( взыскатель) обратился в суд с жалобой о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя по исполнению решения Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Горелова В,В. В его пользу денежных средств на сумму 64 872 руб. 62 коп., обязав судебного пристава-исполнителя принять необходимые принудительные меры для исполнения данного решения. Свои требования заявитель мотивировал тем, что в апреле 2010 года судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство; однако до настоящего времени, судебным приставом не принято каких-либо принудительных мер для взыскания с Горелова В.В. денежных средств, в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд с данными требованиями ( гражданское дело № 2 – 2745/11).
В судебном заседании Шаталов Д.В. заявил ходатайство об отказе от вышеназванных требований жалобы, в связи с отсутствием в настоящий период времени претензий к судебном приставу-исполнителю по исполнительному производству №.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району г.Красноярска Денисова Т.Н. не возражала против принятия отказа от жалобы и прекращения производства по данному делу.
Представитель УФССП по Красноярскому краю, должник Горелов В.В. в суд не явились, о рассмотрении данных требований были извещены надлежащим образом; их неявка не является препятствием для разрешения данного ходатайства.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство Шаталова Д.В. подлежащим удовлетворению, с прекращением производства по гражданскому делу № 2-2745/11.
В соответствии со ч.4 ст. 1 ГПК РФ- аналогия права), истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от требований жалобы.
Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от требований жалобы и отказ принят судом.
Судом Шаталову Д.В. разъяснены последствия принятия отказа от требований жалобы от 14.02.2011 года и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Повторное обращение заявителя в суд с аналогичной жалобой о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, учитывая, что заявителя добровольно отказался от вышеуказанных требований жалобы от 14.02.2011 года ( вх.№ 6077), в связи с отсутствием претензий к судебному- приставу исполнителю ОСП по Советскому району г. Красноярска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у суда имеются основания для принятия отказа от данных требований и прекращения производства по делу, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в том числе должника по данному исполнительному производству.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39,224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от Шаталова Дениса Валерьевича отказ от требований жалобы от 14.02.2011 года ( вх.№ 6077).
Производство по гражданскому делу № 2-2745/11 по жалобе Шаталова Дениса Валерьевича об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Красноярска по исполнительному производству №, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок с момента оглашения.
Председательствующий:А.Л. Елисеева