ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 марта 2011 годаг.Красноярск
Советский районный суд г.Красноярска в составе
Председательствующего судьиПустоходовой Р.В.,
При секретареГазимьзяновой А.З.,
Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Айкина Льва Дмитриевича к ООО «Генпроект» о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Айкин Л.Д. обратился в суд с иском к ООО «Генпроект» о взыскании суммы долга 1000000руб, процентов за пользование чужими денежными средствами 19110руб за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ВЭ" и ООО «Генпроект» был заключен договор подряда №. В соответствии с условиями договора ООО "ВЭ" обязалось выполнить по заданию ООО «Генпроект» работы по устройству телемеханики и связи РП 10кВ «Белинского» и сдать ее результат заказчику ООО «Генпроект», а заказчик обязался принять результат работы и оплатить его. Цена договора составляет 2000000руб. ООО "ВЭ" и ООО «Генпроект» был подписан акта приемки выполненных работ, заказчиком оплачено ООО "ВЭ" в качестве предоплаты 1000000руб. ДД.ММ.ГГГГ от ООО "ВЭ" в адрес ответчика направлена претензия о выплате 1000000руб, ответ на претензию не поступил. ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ВЭ" и Айкиным Л.Д. заключен договор уступки прав требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик представил в суд ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Басманный районный суд г.Москвы, поскольку место нахождения ответчика является <адрес>
Представитель истца Никифорова Е.Ю., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражает против передачи дела по подсудности в Басманный районный суд г.Москвы, поскольку местом нахождения ответчика в договоре подряда № указан <адрес>, кроме того, полагает, что дело подлежит рассмотрению в Советском районном суде г.Красноярска по месту исполнения договора подряда №.
Иск предъявлен в Советский районный суд г.Красноярска по адресу ответчика: <адрес>.
В соответствии с п.3ч.2ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст.54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Согласно сведений, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц, местом нахожденияООО «Генпроект» является <адрес> <адрес>Данный адрес указан в качестве юридического адреса ответчика в договоре подряда №. Место исполнения договора в договоре подряда № не указано, тогда как в соответствии со ст.29 ГПК РФ в суд по месту исполнения договора может быть предъявлен иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения.
Таким образом, данное дело неподсудно Советскому районному суду г.Красноярска, было принято к производству Советского районного суда г.Красноярска в нарушением правил подсудности, поскольку подсудно Басманному районному суду г.Москвы, в связи с чем дело подлежит передаче по подсудности в указанный суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по искуАйкина Льва Дмитриевича к ООО «Генпроект» о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения по подсудности в Басманный районный суд г.Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.
ПредседательствующийР.В.Пустоходова