О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 марта 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Сокольниковой С.О., при секретаре Есиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Красжилсервис» к Шиндяловой Тамаре Владимировне, Шиндялову Александру Антоновичу, Шиндялову Денису Александровичу о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, пени за несвоевременное внесение оплаты,
У С Т А Н О В И Л:
ООО Управляющая Компания «Красжилсервис» обратилась в суд с иском к Шиндяловой Тамаре Владимировне, Шиндялову Александру Антоновичу, Шиндялову Денису Александровичу о взыскании солидарно задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в размере 48 849 рублей 10 копеек, пени за несвоевременное внесение платы в размере 3 905 рублей 31 копейки, мотивируя свои требования тем, что ответчики не производят оплату за жилищно-коммунальные услуги с января 2009 года.
В судебном заседании представитель истца Пятецкая Е.С., действующая на основании доверенности от 19.11.2010 года, отказалась от заявленных исковых требований, просит производство по делу прекратить, возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1782 рубля 63 копеек.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истицы разъяснены и понятны.
Принимая во внимание, что представитель истца отказалась от исковых требований, последствия отказа ей разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым производство по делу по иску ООО УК «Красжилсервис» к Шиндяловой Тамаре Владимировне, Шиндялову Александру Антоновичу, Шиндялову Денису Александровичу о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, пени за несвоевременное внесение оплаты прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
Согласно п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Таким образом, оплаченная ООО Управляющая Компания «Красжилсервис» государственная пошлина в размере 1 782 рубля 63 копеек подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску ООО УК «Красжилсервис» к Шиндяловой Тамаре Владимировне, Шиндялову Александру Антоновичу, Шиндялову Денису Александровичу о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, пени за несвоевременное внесение оплаты прекратить в связи с отказом исковых требований.
Возвратить ООО Управляющая Компания «Красжилсервис» уплаченную по платежному поручению № 253 от 24.01.2011 года при подаче иска в УФК по Красноярскому краю (ИФНС по Советскому району г. Красноярска) государственную пошлину в размере 1 782 рубля 63 копеек.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение десяти дней.
Председательствующий:С.О. Сокольникова