РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
24 марта 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красжилсервис» к Прейс Михаилу Владимировичу, Поднебесной Елене Владимировне о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, пени,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УК «Красжилсервис» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в сумме 47 249 руб. 87 коп., пени за несвоевременное внесение платы за данные услуги в размере 2 906 руб. 28 коп., мотивируя тем, что Прейс М.В., Поднебесная Е.В. являются собственниками <адрес> в <адрес>, финансово-лицевой счет открыт на 2-х человек. С ДД.ММ.ГГГГ. ответчики не вносят в полном объеме плату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 47 249 руб. 87 коп., пени за несвоевременное внесение платы за данные услуги начислена в размере 2 906 руб. 28 коп. Истец просит удовлетворить исковые требования, а также взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 704 руб. 68 коп.
Представитель истца в суд не явился, уведомлены своевременно и надлежащим образом, письменным заявлением просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Поднебесная Е.В. исковые требования признала в полном объеме, в том числе: 47 249 руб. 87 коп.- задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, 2 906 руб. 28 коп.- пени за несвоевременное внесение платы за данные услуги, 1 704 руб. 68 коп.- расходы по оплате государственной пошлины, а всего в сумме 51 860 руб. 83 коп., пояснила, что она и Прейс М.В. являются собственниками <адрес> в <адрес> в порядке наследования, в равных долях, с ДД.ММ.ГГГГ. они не в полном объеме вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, намерены погасить имеющуюся задолженность; также пояснила, что последствия признания иска соответствии со ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем указала в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, а также имеется ее подпись в протоколе судебного заседания.
Ответчик Прейс М.В. в суд не явился, уведомлен лично, своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления- судебной повестки; с согласия Поднебесной Е.В., дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав ответчика Поднебесную Е.В., исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если, данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно п.п. 2 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 7 ст. 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В силу ч.14 данной статьи лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Как установлено в судебном заседании, собственниками <адрес> в <адрес> являются Прейс М.В., Поднебесная Е.В. в равных долях, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство, пояснениями ответчика.
Согласно выписке из домовой книги, на регистрационном учете по указанному адресу состоят: Прейс М.В., Поднебесная Е.В., финансово- лицевой счет открыт на 2-х человек, согласно которого, а также представленного истцом расчета, задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 47 249 руб. 87 коп., пени за несвоевременное внесение платы за данные услуги- 2 906 руб. 28 коп.
Оценивая доказательства по делу, суд учитывает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно. Прейс М.В., Поднебесная Е.В. являются собственником <адрес> в <адрес>, тогда как в соответствии с действующим законодательством, собственник жилого помещения несет ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, не исполняют своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчиков за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 47 249 руб. 87 коп., пени за несвоевременное внесение платы за услуги начислена в размере 2 906 руб. 28 коп. Суд находит правильным представленный истцом расчет задолженности и пени.
Ответчики не предоставили в суд доказательства, подтверждающие отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований, в том числе, доказательств оплаты задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги за указанный период.
При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком Поднебесной Е.В., подлежат взысканию с ответчиков солидарном порядке в пользу истца задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 47 249 руб. 87 коп., пени за несвоевременное внесение платы за данные услуги- 2 906 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 704 руб. 68 коп., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму (в порядке ст. 98 ГПК РФ), а всего- 51 860 руб. 83 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Управляющая компания «Красжилсервис» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Прейс Михаила Владимировича, Поднебесной Елены Владимировны в пользу ООО «Управляющая компания «Красжилсервис» задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 47 249 рублей 87 копеек, пени за несвоевременное внесение платы за данные услуги- 2 906 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 704 рубля 68 копеек, а всего- 51 860 рублей 83 копейки.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Федеральный суд Советского района г. Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяТ.И. Петроченко